La Corte Suprema de Justicia se reunió durante el mediodía del viernes (21/10) alertada por la inclusión en el dictamen de la Ley de Presupuesto del artículo para obligará a los magistrados a pagar el impuesto a las ganancias.
En esa cuestión los ministros presumen que se trata de un ataque más contra la Justicia de parte del Gobierno, que pretende deslegitimar al Poder Judicial tan cerca de veredictos, como el del juicio contra Cristina Kirchner. De esa manera se alejarían más jueces que se cubrirían con magistrados afines
De acuerdo con lo reflejado por el sitio de noticias La Nación desde las últimas horas del jueves (20/10) los cuatro magistrados, tanto como camaristas y jueces federales de todo el país, se declararon en “sesión permanente” mientras definen como seguir.
Producto de este clima las comunicaciones entre los magistrados se hicieron más fluidas tanto entre ellos como con camaristas y jueces federales de todo el país, con correlato en la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional.
En un comunicado los integrantes de la Asociación de Magistrados señalaron que son “conscientes de la gravedad de la afectación que se pretende en términos de avasallamiento” y anunciaron que están “en contacto con todos los espacios con un objetivo común”. Luego reiteraron que “el salario no es ganancia ni un privilegio”. Firman el comunicado el presidente de la Asociación, Marcelo Gallo Tagle, y el secretario general, Marcelo Peluzzi.
A todo esto en el ámbito de la justicia se espera una declaración de la Corte, en tanto y en cuanto, el clima con la gestión de los Fernández empeore.
Por su parte, la Asociación de Jueces Federales (Ajufe) que preside Jorge Morán y orienta el juez federal Ariel Lijo, señaló que el proyecto para incluir en el presupuesto que todos los jueces paguen el impuesto a las ganancias le genera “rechazo y preocupación” porque “avanza sobre los salarios de las juezas y jueces de todo el país, por encontrarse en oposición a la Constitución Nacional y a los instrumentos diseñados para asegurar la independencia judicial”
Esta iniciativa es leída en los tribunales como otra acción que se agrega la reforma judicial de la “Comisión Beraldi”, la media sanción en el Senado del proyecto para ampliar la Corte, la media sanción en el Senado a la ley del Consejo de la Magistratura y los planteos de reforma del Ministerio Publico.
El dictamen de mayoría que se tratará en el recinto incluye no solo a jueces federales y nacionales sino también a los jueces provinciales de todo el país. Por lo cual que especula de prosperar la recaudación tocaría los $237.850 millones (0,16 % del PIB)
Especialistas en derecho administrativo advierten que la Ley de Administración Financiera (N°24.156) en la segunda parte de su artículo 20 sostiene que el Presupuesto “no podrá contener disposiciones de carácter permanente, no podrá reformar o derogar leyes vigentes, ni crear, modificar o suprimir tributos u otros ingresos”.
De acuerdo con el desagregado que elaboró el periodista Marcelo Capiello hoy pagan ganancias 183 magistrados, quienes ingresaron al Poder Judicial luego de 2017, cuando se reformó la Ley.
Entre los funcionarios judiciales no pagan el impuesto 5029 funcionarios, mientras que si lo hacen 125. Implican el 2,49%. Entre magistrados y funcionarios, quienes pagan el impuesto alcanzan el 5% del Poder Judicial.
La encuesta que envalentona a los duros y fulmina a los moderados
Alberto Fernández, en 'modo Diego' y sin temor al ridículo
Joe Biden saluda a una persona inexistente y es viral
Alberto y CFK no quieren bajar la inflación y la pobreza: "Si me rompen las pelotas, me voy"