El magistrado dispuso en su fallo "revocar el arresto domiciliario" de Boudou "y disponer su alojamiento en un establecimiento penitenciario bajo la órbita del Servicio Penitenciario Federal (SPF)", al considerar que han cambiado las circunstancias por las que lo había enviado a su casa.
El juez había accedido a la prisión domiciliaria del exvicepresidente porque entendió que debía estar con sus hijos mellizos de dos años y que su esposa, ciudadana mexicana, debía trabajar para sostener la familia, además del riesgo de contagio por Coronavirus.
Ahora Obligado sostuvo que la familia de Boudou tiene ingresos suficientes para mantenerse, cobertura médica y contención para los niños, además de establecer que se reanudaron las visitas en las cárceles y que en consecuencia pueden preservarse las relaciones intrafamiliares, especialmente con los chicos.
Además, quedó firme la condena en la Corte Suprema.
“Al haber adquirido firmeza la condena impuesta en las presentes actuaciones, pierden operatividad las previsiones del art. 210, inc. j) del Código Procesal Penal Federal, que habilitaron, con fechas 6 de abril y 5 de agosto de 2020, la morigeración de los encierros carcelarios dispuestos por el señor Juez respecto de Amado Boudou y José María Núñez Carmona”, dice el escrito que presentaron los fiscales.
No obstante, los abogados de Boudou apelarán ante la Cámara de Casación bajo el argumento ya utilizado de que su permanencia en prisión domiciliaria es necesaria por sus hijos porque la madre de los niños, ciudadana mexicana, tiene que trabajar para sostenerlos.
Así lo confirmó este jueves (31/12) la defensora del exfuncionario, Graciaña Peñafort: "Vamos a apelar esta sentencia que está absolutamente infundada".
"La prisión domiciliaria de Boudou no estaba dispuesta como beneficio a Boudou sino en beneficio de sus hijos", explicó la letrada y concluyó en declaraciones a la radio militante El Destape: "Tenemos 10 días para presentar la apelación y explicaremos de nuevo esto".
