Lo había precisado Sebastián Maril: el principal beneficiario del fallo busca que el Estado le otorgue todo tipo de información acerca de las compañías que el Ejecutivo busca privatizar, es decir, activos argentinos susceptibles a ser embargados Lo había precisado Sebastián Maril: el principal beneficiario del fallo busca que el Estado le otorgue todo tipo de información acerca de las compañías que el Ejecutivo busca privatizar, es decir, activos argentinos susceptibles a ser embargados
La argumentación en contra de la medida
La argumentación argentina, en tanto, se basa en que el tribunal pasó por alto una cuestión previa fundamental: bajo el derecho estadounidense, solo se puede ordenar la producción de documentos que estén en "posesión, custodia o control" del requerido, y Argentina no tiene tal control sobre los dispositivos y cuentas personales de sus funcionarios.
El escrito también sostiene que según el derecho argentino, dichos elementos son propiedad inviolable de sus titulares, y que ni siquiera el propio gobierno argentino tiene acceso a ellos. Por lo tanto, solicita que se reconsidere la orden, al no haberse demostrado el requisito de control exigido por la norma aplicable.
“La segunda moción solicita reconsideración sobre los pedidos de discovery sobre activos de la República Argentina que no son susceptibles de ejecución. Se solicita que se reconsidere la orden de la jueza por haber desatendido jurisprudencia relevante como el precedente de la Corte Suprema en el caso NML Capital, indicando que solo puede ordenarse el discovery de activos potencialmente ejecutables, y que permitir solicitudes irrestrictas es contrario a ese criterio”, se agregó.
Otras noticias de Urgente24
Se viene un nuevo aumento del impuesto al gas para subsidiar a las zonas frías
ANDIS: El 86% cree que hay corrupción en el Gobierno, que Karina está implicada y Milei encubre
Los controladores aéreos levantaron un paro pero habría más en septiembre
Lule Menem: preocupación por un posible video de la mano derecha de Karina Milei
