Jugada sigilosa de Milei para sostener a Mahiques como juez de Casación
En aparente intento de que pase desapercibido, Javier Milei avanzó en el Senado para designar por otros 5 años a Carlos Mahiques como juez de Casación Penal.
Aparentemente, el intento del Presidente era que el tema pase desapercibido, al menos hasta que ya no se pueda ocultar, para evitar la polémica: el Senado publicó en su página web un aviso muy pequeño, que no se muestra fijo (alterna con otro aviso sobre un concierto de la Orquesta del Congreso), en el que anuncia que el Gobierno solicitó acuerdo, y convocó a audiencia pública.
aviso audiencia publica mahiques Senado
El anuncio en la web del Senado es pequeño y no queda fijo: va alternando con otro de un concierto de la orquesta del Congreso.
En el aviso se publica una nota firmada por el secretario parlamentario del Senado, Agustín Giustinian, en la que informa del "ingreso del mensaje del Poder Ejecutivo Nacional solicitando prestar acuerdo a fin de posibilitar un nuevo nombramiento para designar vocal de la Cámara Federal de Casación Penal, Vocalía VII, al dr. Carlos Alberto Mahiques".
En este sentido, convoca a una audiencia pública el próximo 16 de abril a las 10:00 horas, en el Salón Arturo Illia del Senado.
"El plazo para presentar preguntas y formular observaciones a las calidades y méritos del aspirante, conforme lo dispuesto por el Reglamento del H. Senado de la Nación, será desde el 1° de abril hasta el 7 de abril de 2026 inclusive", aclara el comunicado.
Captura de pantalla 2026-04-08 151927
Cabe recordar que el juez Carlos Mahiques cumplirá 75 años en noviembre, la edad límite que fija la Constitución para el ejercicio de cargos judiciales. Sin embargo, la Carta Magna también habilita que el Poder Ejecutivo proponga una prórroga por 5 años, siempre que el Senado apruebe el pliego con mayoría simple.
Carlos Mahiques actualmente reviste en la Cámara de Casación Penal -un tribunal clave, porque revisa fallos de gran relevancia judicial- y lo que pretende el Gobierno es que continúe por 5 años más, hasta que cumpla los 80 años.
El debate sobre la continuidad del magistrado aparece en un momento clave para el Gobierno, que viene enfrentando varias causas por corrupción y/o enriquecimiento ilícito, entre otras. Y que sea padre del ministro de Justicia designado por Javier Milei en reemplazo de Mariano Cúneo Libarona, sin dudas generará suspicacias.
Carlos Mahiques, repuesto por Hornos en la sala que juzgará a Cristóbal López
Carlos Mahiques.
Designación de Carlos Mahiques como juez de Casación Penal: 1era. impugnación
Pese a la jugada sigilosa del Gobierno, la novedad ya empezó a conocerse en el ámbito judicial. Y la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) y el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP) solicitaron al Senado que rechace la designación de Carlos Mahiques, impugnando su pliego.
"Desde ACIJ e INECIP impugnamos el pliego presentado por el Poder Ejecutivo para que continúe como vocal ante el referido tribunal. Carlos Mahiques llegó a la Cámara Federal de Casación Penal luego de un traslado irregular efectuado en 2018. Si el Senado lo aprueba, estaría perpetuando una situación que avasalla nuestra Constitución y desconoce la jurisprudencia de nuestra Corte Suprema", aseguraron.
Ambos organismos detallaron que en 2013 Mahiques fue designado juez de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal, tras haber sido ternado por el Consejo de la Magistratura y posteriormente propuesto por el Poder Ejecutivo. Dicha decisión fue luego aprobada por el Senado. "Sin embargo, 4 años después -y con la sola solicitud del magistrado y la conformidad del Consejo- el entonces Presidente dispuso su traslado a la Cámara Federal de Casación Penal, la máxima instancia jurisdiccional en materia penal federal antes de la Corte Suprema. En 2018, ese traslado fue avalado por el Senado de la Nación".
"Mahiques está próximo a cumplir 75 años de edad, por lo que -de acuerdo a lo previsto en nuestra Carta Magna- requiere que el Poder Ejecutivo renueve su 'nombramiento'. No obstante, lo cierto es que técnicamente nunca fue designado para el cargo que actualmente ocupa en la justicia federal. Esto, por una razón simple: no cumplió las etapas del proceso constitucional para acceder a la judicatura, que exige atravesar un concurso ante el Consejo de la Magistratura, ser seleccionado por el Poder Ejecutivo y obtener un acuerdo del Senado. Las había cumplido para su primer cargo en el fuero ordinario de la Capital Federal, pero no para el federal", argumentaron.
"Los traslados son una forma irregular de selección de jueces y juezas que no está contemplada en la Constitución ni en ninguna ley del Congreso de la Nación. Por sus características, suponen un riesgo para la independencia judicial, la idoneidad y para garantías como la de juez natural, al permitir al Poder Ejecutivo la designación de magistrados en cargos para los cuales no concursaron, así como el movimiento de jueces entre tribunales según los casos que tenga cada uno", prosiguieron en su argumentación.
Asimismo, agregan que "Mahiques concursó para ser designado juez nacional, mientras que el traslado se efectuó para un cargo en la justicia federal. Ambos órdenes jurisdiccionales son bien distintos: la justicia nacional tiene competencia ordinaria en materia penal, abordando cierto tipo de situaciones; mientras que la federal es una jurisdicción de excepción e interviene solamente cuando hay intereses federales involucrados, resolviendo una gama de causas bien distintas".
En su rechazo al pliego, fundamentan que "la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en el precedente 'Bertuzzi', no dejó lugar a dudas. Sostuvo con toda claridad que los traslados son actos provisorios que en modo alguno pueden equipararse a los nombramientos. En efecto, argumentó que los primeros 'no cumplen con los recaudos constitucionales para la designación de magistrados y por ello socavan el pilar fundamental de la independencia judicial y los derechos de los justiciables'”.
"Si Carlos Mahiques no fue nombrado, sino que apenas fue trasladado provisoriamente, no se comprende cómo podría renovarse su nombramiento. El hecho de que hayan transcurrido 9 años no altera esta conclusión. Resulta evidente que el transcurso del tiempo nunca puede convalidar una actuación estatal contraria al espíritu constitucional. La única forma en la que Carlos Mahiques podría continuar en la Cámara Federal de Casación Penal sería presentándose al concurso que el Consejo de la Magistratura inicie para cubrir la vacante y quedando ternado, para que luego continúe el procedimiento ante los poderes Ejecutivo y Legislativo", finalizan.
