Hugo Chávez ya lleva 14 años en el poder, pero ahora enfrenta a una oposición mejor organizada, liderada por un joven aspirante que parece estar robándole votos dentro de sus propias bases populares.
La campaña electoral para las elecciones presidenciales del 07/10 en Venezuela está en su recta final, en un clima de suspenso creciente, mientras aumenta la posibilidad de un final cerrado. El presidente Hugo Chávez sigue como favorito en casi todas las encuestas, mientras su opositor, Henrique Capriles, viene descontando terreno en el fragor de una campaña en la que se juegan el todo por el todo.
La Asociación de Periodistas Venezolanos en el Extranjero (Apevex),acaba de organizar en Miami, Florida, USA, el foro Las Elecciones Presidenciales de Venezuela y su Impacto en Latinoamérica.
“Si Chávez no acepta una derrota, ese sería el derrumbe de Chávez y de todo el chavismo”, dijo Guillermo Lousteau, presidente del Interamerican Institute for Democracy, en el evento. "Muchos países, aún dentro del ALBA, no podrían respaldarle".
“Si uno mira el mediano plazo, Chávez está en retirada. Chávez no es el mismo de hace 5 años. No tiene la plata, y los efectos de su mal gobierno en Venezuela se ven”, sostuvo.
El analista Esteban Gerbasi opinó que la contienda electoral se muestra bastante reñida, con las últimas encuestas mostrando que el opositor Henrique Capriles y Chávez se encuentran dentro del renglón del empate técnico.
Gerbasi explicó que un segmento significativo del chavismo no acompañan al mandatario en sus intensiones de un mayor control del gobierno central sobre la economía y la arquitectura política del Estado.
Según los planes esbozados por Chávez, la próxima etapa de la revolución bolivariana contempla la desarticulación del Estado Federal, con el desmantelamiento de las alcaldías y las gobernaciones.
“Chávez va directo a un Estado comunal, basado en una célula que es la comuna, que reporta directamente al Presidente de la República, en una línea casi prusiana, que implica la informalidad en la distribución de recursos y del poder político y social en Venezuela”, explicó Gerbasi.
Una victoria de Chávez también implicaría un incremento de la ya considerable injerencia extranjera en Venezuela, país donde La Habana, Beijing y Teherán ya ejercen considerable influencia.
Encuestas
La polarización es marcada.
Capriles, un ex diputado, ex alcalde y gobernador del estado Miranda, es la cabeza visible de una coalición de partidos de centro, derecha e izquierda, elegido en unas inéditas elecciones primarias en febrero, en un esfuerzo de la reunificada oposición por plantear una pelea real a Chávez.
El estudio de intención de voto de Datanálisis levantado entre el 10 y el 16 de septiembre muestra una brecha de 14,7 puntos porcentuales a favor de Chávez (con 43,8% de intención de voto) sobre 29,1% para Capriles. Pero también había un determinante 23,2% sobre el total de entrevistados de “no respondientes”. Esa cifra incluye un 8,8% de indecisos y un 14,4% que no reveló su preferencia.
Según la consultora 30.11, en un estudio efectuado del 14/09 al 18/09, Capriles Radonski, obtendría el 35,7% de los sufragios, 21,5 puntos porcentuales abajo de Hugo Chávez, segun los cubanos de Prensa Latina, fervientes simpatizantes de Chávez.
Germán Campos, director de 30.11, dijo que tendría que ocurrir algún suceso extraordinario para que ese resultado cambie, de una magnitud e impacto tal que incluso, por ejemplo, pudiera provocar hasta la cancelación de las elecciones. (?)
Ese penúltimo "clip" electoral de 30.11 entrevistó a 3.100 personas, con un error del + o - 3%, concluyendo que mientras el 25,8% de los entrevistados dijo que nunca votaría por Chávez, el 53,1% afirmó que nunca lo haría por Capriles Radonski.
Pero Consultores 21 informó ya en agosto que Capriles estaba en 48,1%, y Chávez en 46,2%. Aparentemente estos datos incluyen a los que efectivamente dijeron que van a votar, y estarían depurados de la influencia de los indecisos y “no respondientes”.
Pero, ¿y el voto nulo? En la boleta presidencial única que se utilizará aparecen los partidos Unidad Democrática, Manos por Venezuela, Piedra y Cambio Pana, representados por David De Lima, que ahora retiraron el apoyo a Henrique Capriles. Por razones de tiempo no se pudo volver a imprimir el tarjetón por lo cual si una persona marca alguna de las tarjetas de los 4 partidos su voto será nulo.
Más allá de estas encuestas convertidas en otra arma de propaganda, hay en el público una percepción de que el panorama electoral se está moviendo y no todo se ha dicho.
El factor militar
Un tema clave es el eventual comportamiento de los militares ante el resultado electoral: se elige un nuevo Presidente que constitucionalmente asumirá como Comandante en Jefe de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB).
Antes de las elecciones de 1998 se especuló que la FANB no aceptaría un eventual triunfo de Hugo Chávez. Ahora se especula que no toleraría a Henrique Capriles.
"(...) Se argumenta, con toda la razón, que el general Rangel Silva, actual ministro de la Defensa, y un grupo de oficiales de alto rango han desafiado un eventual triunfo y reconocimiento de Henrique Capriles, es cierto, lo han declarado. Se afirma, a partir de declaraciones de Hugo Chávez, que las FANB son rojas-rojitas (N. de la R.: el color emblemático del chavismo), que están vendidas, que no cumplen con su rol constitucional, que no cumplirán con el Plan República. En fin, los señalamientos son muchos, unos válidos, otros no.
En procesos electorales anteriores la Fuerza Armada ha sido utilizada, en el discurso político, como escudo protector de quienes intentan cometer fraudes, fechorías, manipulaciones que tienen la clara intención de cambiar la expresión de soberanía que el voto representa; al final la voluntad popular se ha impuesto y eso lo sabe el gobierno. En esta oportunidad nuevamente la FAN cumplirá con la misión de crear las condiciones para que el proceso electoral se desarrolle con toda normalidad.
No es la Fuerza Armada la responsable del proceso electoral, es el CNE quien debe responder a los venezolanos y a la comunidad internacional por el normal desarrollo de las elecciones. (...)".
¿Muy diferentes o no tan diferentes?
Henrique Capriles Radonski presentó el viernes 21/09 su Plan Educación Para Tu Progreso, desde la población de Cúpira, en el estado Miranda.
"La educación para mí lo es todo. El futuro se construye desde una escuela", expresó, recordando las escuelas modelo levantadas por él en Miranda.
"Vamos a hacer la educación para todos por igual", expresó. Prometió más y mejores docentes, aprender con calidad, enseñar para la vida y un único objetivo: el progreso de todos los venezolanos: 900 preescolares públicos; 1.000 liceos públicos, de los cuales 30% serán escuelas técnicas; 40 edificaciones universitarias públicas. Y reparar las infraestructuras educativas en problemas.
Aquí aparece una pregunta: ¿en qué se diferencian y en que se asemejan las propuestas de fondo de Capriles y Chávez?
"La campaña venezolana enfrenta dos propuestas muy distintas representadas por dos candidatos que poco tienen que ver. Pero, ¿coinciden Hugo Chávez y Henrique Capriles en algo más que sus iniciales?
(...) Para Chávez, el 'neoliberalismo' es virtualmente la causa de todos los males de la humanidad. No es tan contundente la postura que expresa Capriles, pero sí que ha insistido en mostrarse como alguien 'progresista'.
(...) Lo de 'neoliberal' como palabra maldita ha calado en el imaginario colectivo de los venezolanos como el motivo de los 300 muertos que dejó la ola de violencia de 1989 -el 'Caracazo'-, hechos que consideran íntimamente relacionados con un paquete de medidas de libre mercado que intentó sacar adelante el presidente Carlos Andrés Pérez.
Para el analista Nícmer Evans, la coincidencia respecto al neoliberalismo viene más bien de que 'sectores de la oposición tratan de negar que sean neoliberales'.
'Los dos tratan de diferenciarse del neoliberalismo, aunque el asunto es quién es más sincero', le dijo Evans a BBC Mundo.
Tanto es así que Capriles ha abrazado buena parte de las políticas sociales impulsadas por Chávez.
'Las misiones [programas sociales] son del pueblo y las misiones hay que mejorarlas', dice en una de sus publicidades.
Es más, explicando su propuesta social, Capriles ha dicho que pretende convertir las misiones en ley, para que no dependan del gobierno de turno. Al tiempo que promete mejorar Mercal (la red de distribuidores de comida barata), Barrio Adentro (asistencia médica), Vivienda.
Incluso, Capriles promete crear Hambre Cero y otros programas destinados a apoyar a la tercera edad, ayudar a los discapacitados y a fomentar la obtención de empleo.
'La campaña es un debate sobre quién va a repartir más plata', le dijo a BBC Mundo, Luis Vicente León, director de la firma de sondeos de opinión pública Datanálisis.
Eso porque, aunque -según León- Chávez sea responsable de 'mil cosas negativas', el mandatario merece el crédito de haber hecho calar la conciencia de 'la necesidad de priorizar la atención de la población más pobre'.
'Chávez hizo entender que el Estado debe ser asistencialista de forma intensa (...) Ahora, Capriles dice que va a ser mejor que Chávez porque no te va a pedir ponerte una franela roja, pero la concepción asistencialista está en ambos'.
Ahora bien: si se pregunta a analistas que simpatizan con el chavismo, la aparente coincidencia en la defensa de las misiones tampoco es tal.
Por ejemplo, Evans afirma que 'aunque se vea coincidencia' en el hecho de que abordan el tema de la política social de las misiones, 'no necesariamente coinciden en el abordaje. En cuanto a su concepción, no hay coincidencia'.
Así se expresa Alberto Aranguibel, comunicólogo simpatizante con el chavismo. Para él, 'el problema de la oposición es que su discurso, desde el punto de vista ideológico, ha estado en contra de toda la propuesta bolivariana desde el año 2000'. (...)".
En la recta final
El ex presidente colombiano Álvaro Uribe cuestionó que el capo narcotraficante Daniel 'el Loco' Barrera haya sido capturado en Venezuela a pocos días de las elecciones en ese país, cuando a su juicio el presidente Hugo Chávez ha dado "refugio" a narcos y guerrilleros.
"Lo extraño es que lo capturan ahora en vísperas de las elecciones de Venezuela", dijo Uribe a periodistas en Washington DC, donde participó en un evento.
"Chávez ha convertido Venezuela en un paraíso del narcotráfico y él tiene que salvar la cara. Mi pregunta es por qué capturan al 'Loco' Barrera en la víspera de la elección presidencial venezolana, cuando le dieron refugio 4, 5 años o más y por qué no han capturado a unos criminales igualmente peligrosos (...) como son estos cabecillas de las FARC y el ELN", dijo Uribe, ex presidente de Colombia (2002-2010).
"(...) A juzgar por lo que Capriles me dijo en una entrevista de 40 minutos, y por lo que me dicen varios expertos internacionales, no hay dudas de que el proceso electoral venezolano es desequilibrado --Chávez está usando una enorme cantidad de fondos gubernamentales para comprar votos, tiene acceso ilimitado al tiempo televisivo, y controla la mayoría de las instituciones electorales--, pero al gobierno venezolano no le resultará fácil llevar a cabo un fraude electrónico que pueda pasar inadvertido.
En la entrevista, le pregunté a Capriles por una columna reciente de Carlos Alberto Montaner, uno de los mejores comentaristas políticos de Latinoamérica, que afirma que Chávez podría estar preparando un megafraude en el proceso electrónico de recuento de votos. Montaner citó a consultores políticos según los cuales hay dos millones de nombres de votantes inexistentes en los padrones, que el gobierno podrá usar para manipular las computadoras en la noche de los comicios.
(...) "Yo he demostrado a lo largo de mi carrera que cuando uno se organiza y cuando se tiene la mayoría de su lado, usted vence a los desequilibrios, a las trampas, y a las zancadillas que el gobierno pretenda colocar", señaló.
"Yo nunca he perdido un proceso electoral", agregó. "A mí nadie me regaló la gobernación. Gané porque me organicé para defender y cuidar el voto de la gente. Esa es la clave", dijo, añadiendo que es gobernador del segundo estado más poblado de Venezuela, tras derrotar a un candidato del gobierno que gozaba de las mismas ventajas que Chávez goza hoy.
(...) En cuanto a las encuestas que muestran a Chávez a la cabeza, Capriles dijo que hay tres encuestas que dan a Chávez como ganador, y cuatro que lo dan por ganador a él.
"No es la primera vez que me ha tocado lidiar con encuestas fabricadas por el gobierno. Cuando gané las elecciones para gobernador, fueron los mismos voceros, fueron las mismas encuestadoras que dijeron que no ganaríamos. Igual pasó en las elecciones parlamentarias, donde los mismos encuestadores decían que nosotros íbamos a tener 20 diputados, y tuvimos 67 diputados".
Capriles vaticinó que "podemos ganar estas elecciones por más de un millón de votos de diferencia. Estoy absolutamente confiado en que ganaremos". (...)"
