"Los contratos de 30 años tenían este plazo de un año más de prórroga para que se puedan hacer las nuevas licitaciones, pero estamos a un par de semanas de que termine ese plazo y no vimos ningún movimiento hacia una licitación para la que se necesita además cambiar el marco regulatorio", dijeron fuentes del sector al sitio 'Energía On'.
"Creemos que es un 99% seguro que vayamos hacia otra prórroga, mucho más larga que las anteriores, pero no sabemos bajo qué paraguas legal, ni tampoco en qué modalidad", dijeron desde las empresas consultadas por el mencionado medio.
Podría decirse que la única certeza entre las concesionarias es la incertidumbre, ya que todas las firmas consultadas advirtieron lo mismo y abonaron la presunción de que la nueva prórroga se dé por un año.
"No sé si será una prórroga, o cómo se resolverá legalmente, porque en los hechos el contrato termina", plantearon desde una de las empresas. Y agregaron:
Queremos creer que van a prorrogar todo, a extender todo junto tal como está ahora porque sino sería muy complejo, y porque además esto es algo que la ley de Emergencia habilita Queremos creer que van a prorrogar todo, a extender todo junto tal como está ahora porque sino sería muy complejo, y porque además esto es algo que la ley de Emergencia habilita
Advierten además, que atado a los contratos de concesión están también el financiamiento de organismos como la Autoridad Interjurisdiccional de Cuencas (AIC) y los dictámenes de manejo del agua que desde la misma se disponen bajo una visión en la que la generación de energía es secundaria a la seguridad de las represas, y la garantía del agua para el consumo humano y el riego.
Prórroga tras prórroga y ninguna licitación
La primera prórroga fue firmada por la entonces Secretaria de Energía de la Nación, Flavia Royón, bajo la Resolución 574/23 que fijó un plazo de 60 días, prorrogable por otros 60. Una prórroga con días mal calculados, ya que corría el vencimiento de las concesiones, nada menos que al 10 de diciembre, el día de la asunción de Javier Milei como presidente.
Llegó entonces otra prórroga para subsanar el mal calculado tiempo de la primera, y se dio el 9 de agosto por un plazo de 100 días. Esta norma (la Resolución 815/23) extendió el plazo de las concesiones hasta el 19 de enero y marcó otra nueva incorporación, la de la empresa pública Energías Hidroeléctricas SAU, un desprendimiento de Enarsa que iba a estar a cargo de las centrales.
Iba a estar a cargo, porque en los hechos nunca se la formó realmente, y fue así que ya en la gestión Javier Milei se dio su primera prórroga y la tercera para las centrales: el 17 de enero y por otros 60 días.
El tiempo pasó nuevamente sin novedades y cumplidos 59 de los 60 días se dio la cuarta prórroga, por otros 60 días en lo que sucedió lo mismo: nada.
El 20 de mayo pasado se llegó a la quinta prórroga que llevó el plazo de concesión hasta el máximo previsto por los contratos de 1993: el 11 de agosto para las centrales Alicurá, El Chocón – Arroyito y Cerros Colorados; y el 29 de diciembre para Piedra del Águila.
Represas: Crearon 4 sociedades anónimas y hay crítica a Weretilneck y Figueroa por arrodillarse ante Nación
El único cambio desde entonces se dio el 3 de junio, cuando se crearon cuatro sociedades anónimas integradas en su capital accionario por dos empresas estatales, Enarsa y Nucleoeléctrica Argentina, y cada una con el nombre de la central hidroeléctrica que pasarían a manejar.
Pero a poco más de dos semanas de terminar esta última prórroga no se vislumbra una licitación en el horizonte... Pero a poco más de dos semanas de terminar esta última prórroga no se vislumbra una licitación en el horizonte...
Y las empresas concesionarias ENEL (El Chocón – Arroyito), AES Argentina (Alicurá), Central Puerto (Piedra del Águila) y Aconcagua Energía (Cerros Colorados) esperan una nueva extensión bajo algún paraguas legal diferente al de los viejos contratos del menemismo, pero con diferentes opiniones de cómo será esa prórroga.
Desde algunas empresas se consideró que es posible que se avance solo en un contrato de operación y mantenimiento (O&M), mientras que desde otras firmas se indicó que no creen que estén las condiciones dadas para poder realizar un cambio así, por lo que esperan que la prórroga sea por la concesión completa.
Más contenido en Urgente24
Aceiteros hacen frente a la CGT, y amenazan con un escenario como el de los '90
Confirmado: Vaca Muerta recibe a Javier Milei el 8/8
Bolivia, crisis, grieta del MAS y un riesgo país líder
¿Fortaleza o debilidad?: Dicen que Kicillof otra vez piensa en desdoblar las elecciones
Beto Casella recordó cuando se enteró que tenía cáncer y brindó detalles de la operación
