Se “excedieron”
La semana pasada, tras asumir en la conducción de la Comisión de Justicia, Parrilli planteó que la reforma del Consejo “es un tema que debemos analizar y que comenzaremos a tratarlo. No podemos evaluar en cuánto tiempo. Pero será durante marzo".
El senador oficialista, además, aseguró que "el fallo de la Corte no es correcto" y que los jueces se "excedieron en sus facultades" porque "no deberían haber declarado la inconstitucionalidad estando la ley plenamente en vigencia".
En esa línea, se convocó a un plenario de comisiones de Asuntos Constitucionales y Justicia y Asuntos Penales para la próxima semana a fin de avanzar en la reforma del Consejo, una cuestión en la que no hay coincidencia con la oposición, a diferencia del acuerdo con el FMI.
El proyecto oficialista
El proyecto enviado por el Poder Ejecutivo (que Alberto Fernández incluyó en las sesiones extraordinarias del Congreso y no se trató), propone elevar de 13 a 17 los miembros del Consejo de la Magistratura.
La iniciativa suma dos abogados, un juez y un miembro del ámbito académico y científico a los distintos estamentos con que hoy cuenta el Consejo, pero no incluye a integrantes de la Corte Suprema.
El organismo quedará integrado por cuatro jueces del Poder Judicial (hasta ahora eran dos), y se deberá garantizar la representación de todas sus instancias y la presencia de magistrados con competencia federal del interior del país, de los cuales al menos dos deben ser mujeres.
Habrá además seis representantes del Poder Legislativo, tres diputados y tres senadores (dos por el bloque mayoritario de cada cámara, y uno por la primera minoría). Tres de estos legisladores, al menos, deberán ser mujeres.
El estamento de los abogados tendrá 4 representantes (hasta el momento eran 3) elegidos por el voto directo, según el sistema D'Hont, de los matriculados en el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal o en las cámaras federales con asiento en las provincias. De ellos al menos dos deberán ser mujeres.
También integrará el organismo un representante del Poder Ejecutivo nacional, y dos correspondientes a los ámbitos académico y/o científico (hasta ahora había uno solo). Uno de ellos, al menos, será mujer.
Propuesta opositora
Los legisladores de Juntos por el Cambio (JxC) presentaron varios proyectos, pero podrían unificarlos en un solo dictamen.
Cabe recordar que a principios de febrero la Mesa Nacional de JxC se pronunció al respecto y sentó posición donde planteó la principal diferencia con el proyecto del Gobierno: la inclusión del presidente de la CSJN.
"La presidencia del Consejo por parte del presidente de la Corte Suprema facilitará la integración del órgano dentro del ámbito del Poder Judicial, allanará dificultades para la administración y le otorgará mayor previsibilidad al desenvolvimiento del Consejo", dijeron desde JxC.
Esa diferencia fue la que hizo fracasar el debate previsto para las sesiones extraordinarias y que ahora demandará unidad por parte del Frente de Todos, la que no hubo para aprobar el acuerdo con el FMI.
----------
Otras lecturas de Urgente24:
Vaca Muerta y un swap con Chile para salvar el invierno
Encuesta: La AUH, alimentos, alcohol y limitación del gasto
Sin la presencia de CFK, se aprobó el acuerdo con el FMI
CFK dijo todo, Cerruti en un laberinto y Lanata "cabeza de p..."
