Buscan que los políticos pasen un test psicológico obligatorio antes de asumir
Una diputada de LLA presentó un proyecto para que los políticos tengan que someterse a un test psicológico para poder asumir sus cargos.
27 de febrero de 2026 - 12:53
Una diputada de LLA presentó un proyecto para que los políticos tengan que someterse a un test psicológico para poder asumir sus cargos.
La iniciativa crea la “Evaluación de Idoneidad Psicológica Funcional”, una instancia previa que deberían cumplir legisladores nacionales, autoridades superiores del Poder Ejecutivo y también quienes aspiren a ser presidente o vicepresidente.
En la práctica, significaría que ganar una elección ya no sería suficiente: además, el candidato debería obtener un dictamen de aptitud.
Según el texto, la evaluación apunta a determinar si la persona posee las capacidades necesarias para ejercer el poder político de forma responsable.
La ley define esa idoneidad como la presencia de aptitudes conductuales, emocionales y cognitivas para la función pública, entre ellas:
El examen sería realizado por organismos técnicos independientes y consistiría en pruebas psicométricas, entrevistas estructuradas y evaluaciones de personalidad validadas científicamente en Argentina.
Uno de los aspectos más llamativos del proyecto es que propone medir rasgos de personalidad vinculados al ejercicio del poder.
Entre ellos aparecen:
Según los fundamentos, estos rasgos podrían asociarse a conductas institucionalmente dañinas, como el autoritarismo, la corrupción o la toma de decisiones impulsivas.
El resultado no incluiría diagnósticos clínicos ni detalles médicos. Solo habría dos posibles dictámenes:
Si el resultado fuera negativo, la persona quedaría inhabilitada y debería ser reemplazada según la normativa electoral vigente. El evaluado también podría pedir una revisión ante un comité independiente.
La ley establece que la información psicológica sería confidencial: solo se comunicaría el resultado final, sin datos clínicos ni fundamentos técnicos detallados.
Además, aclara que no se trata de diagnosticar enfermedades mentales, sino de evaluar aptitudes funcionales para la toma de decisiones públicas.
El proyecto sostiene que el derecho a ser elegido no es absoluto y puede tener requisitos razonables, igual que la edad mínima, la ciudadanía o la ausencia de condenas penales.
Para sus impulsores, la democracia no solo implica votar, sino garantizar que quienes gobiernan tengan condiciones adecuadas para ejercer el poder. También comparan el requisito con otros cargos estatales —como fuerzas de seguridad o diplomáticos— donde ya existen evaluaciones psicológicas obligatorias.
El proyecto abre una discusión constitucional delicada.
Por un lado, plantea la protección institucional y la calidad democrática.
Por el otro, introduce una pregunta central: ¿puede el Estado impedirle gobernar a alguien elegido por el voto popular por un examen psicológico?
La discusión recién comienza en el Congreso, pero si avanzara, implicaría un cambio profundo en la forma de acceso al poder político en Argentina.
Reforma Laboral: Primeros incidentes en el Obelisco y Congreso blindado
Día D para la Hidrovía: Se abren los sobres de la licitación y Santa Fe no quiere perder pisada