Este planteo, que ahora deberán evaluar el fiscal federal Eduardo Taiano y el juez Martínez de Giorgi, se presentó horas después de que Mauricio Novelli solicitara la exclusión del expediente de los inversores que habían sido aceptados como querellantes, argumentando que, transcurridos más de 15 meses desde el inicio de la pesquisa, no lograron acreditar una estafa ni su condición de víctimas.
Novelli planteó una “excepción de falta de acción”, al afirmar que la investigación judicial “se ha convertido en un intento vano de transformar ex post una pérdida especulativa en una maniobra defraudatoria, sin identificar una falsedad concreta, un error típico o una víctima afectada patrimonialmente mediante engaño”. Según el lobista, durante el último año y medio no se logró identificar “una sola afirmación objetivamente falsa” atribuible a él, a Hayden Davis, Manuel Terrones Godoy o al presidente Milei, entre otros.
davis-milei.jpg
Hayden Davis, uno de los impulsores de $LIBRA, con Javier Milei en Casa Rosada.
Para el Inecip y el Cipce, sin embargo, esa interpretación resulta incompatible con la evidencia reunida hasta el momento, que -según indicaron- surge de informes técnicos, peritajes sobre dispositivos electrónicos, registros de comunicaciones y otras fuentes incorporadas al expediente.
Los amicus curiae argumentaron que la intervención de Javier Milei en la gestación y lanzamiento de la criptomoneda $LIBRA, el 14 de febrero de 2025, “no se habría limitado a la mera reproducción de información de acceso público, sino que podría haber implicado un grado de vinculación o conocimiento previo que debe ser esclarecido en el marco de la presente investigación”.
Entre los elementos mencionados figura el informe de la Dirección de Asistencia Judicial en Delitos Complejos y Crimen Organizado (Datip), que analizó metadatos de una imagen hallada en el teléfono de Novelli con la frase en inglés “hola muchachos, este es el acuerdo final tal como se discutió con H.””. Según los amicus, ese texto detallaba un acuerdo por unos US$ 5 millones que incluía un pago atado a que Milei anunciara como su asesor a Hayden Davis en la red social X y otro por la firma del presidente y el estadounidense de un contrato de asesoramiento en blockchain e inteligencia artificial para el Gobierno.
El otro informe mencionado es de la Superintendencia de Investigaciones Federales (Dirección General de Cibercrimen) de la Policía Federal, que concluyó que $LIBRA tuvo “un origen único” en la red Solana, con una asignación inicial concentrada en una sola dirección, lo que evidenciaría “control primario absoluto” por parte de un actor no identificado.
A partir de ese dato, Inecip y Cipce sostuvieron que la dirección del contrato difundida por Milei no se encontraba disponible previamente en circuitos públicos, lo que constituye un indicio de acceso anticipado a información relevante, lo que refuerza la necesidad de avanzar sobre las responsabilidades del Presidente.
$LIBRA: El informe de Policía Federal que derrumba la versión de Milei
Hace poco más de una semana se conoció el informe técnico preliminar del organismo especializado de Cibercrimen de la Policía Federal que contradice la versión de Javier Milei: el código alfanumérico para acceder a la compra de $LIBRA no era público.
Dicho informe apuntaló lo que el experto crypto Fernando Molina había anticipado al declarar en la Cámara de Diputados: ese código no estaba disponible en ningún sitio de internet a las 19.01, cuando lo publicó Milei.
En otras palabras, hubo un único actor que tenía el control primario absoluto de la criptomoneda, lo que echa por tierra la versión oficial sobre que el primer mandatario argentino “compartió” información que estaba disponible en la red.
Recordemos que cuando el caso explotó por el derrumbe inmediato de la meme coin, Milei inventó que había promovido una moneda que “era pública”.
El contrato alfanumérico de 44 caracteres diseminado por el primer mandatario por los 5 continentes (aprovechando la popularidad que tenía a principios de 2025 en geografías muy distantes) posibilitaba comprar una moneda que había sido creada 23 minutos antes.
Tras una alocada suba de la cotización (tras el posteo de Milei) apareció una maniobra llamada “rug pull” (tirar del mantel) y se produjo una venta masiva que desplomó hasta prácticamente 0 una cotización que había llegado a 5. Esa movida causó pérdidas a los inversores -muchos de los cuales ahora son querellantes- por más de US$250 millones.
----------
Otras noticias en Urgente24:
La familia de Lionel Messi reveló la verdad sobre la salud de Jorge Messi
El Trece baja sus programas más rendidores y admite una derrota anunciada
Al límite: La mecha la encendió el PAMI, pero la advertencia va más allá de los jubilados
Manuel Adorni no zafa del chiste ni en la pantalla amiga: "¡Vivan los pendrives!"
Un gigante alemán para su planta cordobesa, única en Sudamérica: 340 trabajadores afectados
