Si bien no se anunció la fecha del lanzamiento para USA, pero se sabe que estará disponible en Asia y Medio Oriente a finales de octubre de este año.
Luego de la batalla legal entre Samsung y Apple, los dispositivos que Apple esté preparando sacar en un futuro estarán protegidos de imitaciones.
[ pagebreak ]
"El resultado de Apple Inc versus Samsung Electronics Co Ltd es un poderoso drama judicial. Llamarlo drama, sin embargo, es un débil elogio. Es entretenido y emocionante, pero los efectos son superficiales y no duran". Con esa entrada abrió Horace Dediu, analista de Asymco, un post publicado el martes que enumeraba seis razones por las que no tiene fe en los pleitos legales como una solución a los problemas de una compañía tecnológica:
Pero al final, Dediu deja entrever cuál fue la verdadera razón por la cual Apple demandó a Samsung (y a Motorola y a HTC) para "enviar un mensaje a los competidores, socios, clientes y empleados. Dicho de otro modo, esas señales se utilizan para crear efectos psicológicos".
Dediu cree que hay mejores maneras para enviar un mensaje -a través de la publicidad, por ejemplo, o mediante los productos mismos-.
Sin embargo, Apple quería enviar un mensaje distinto, uno que no podía transmitirse en un anuncio publicitario.
La razón por la cual Apple demandó a Samsung la expuso Jim Dalrymple del sitio de noticias The Loop, a principios de agosto, antes de que comenzara el juicio.
"Apple tiene un propósito en todo lo que hace, incluyendo esta demanda", escribió en un artículo titulado Apple's motivation for suing Samsung (Los motivos de Apple para demandar a Samsung).
Así es como Dalrymple lo vio: No cabe ninguna duda de que Apple está desarrollando algunos productos ingeniosos, tal vez revolucionarios, que serán lanzados durante los próximos años.
Aunque ninguno de nosotros sabe a ciencia cierta qué son esos productos, si son verdaderamente disruptivos, como el iPhone y la iPad, a Apple le conviene detenerle los pies a Samsung desde ya. Esto cortará efectivamente en seco al peor infractor de las compañías que copian sus productos.
Desde luego, ganar la demanda también impedirá que todos los demás competidores copien sus diseños.
Los últimos dos productos de Apple que revolucionaron la industria, el iPhone y la iPad, han sido copiados descaradamente durante años. Sí, es cierto que la compañía ha perdido una cantidad significativa de ingresos -estimada en el juicio en 2,500 millones de dólares.
El mercado sigue analizando las consecuencias de la sentencia del juicio en Estados Unidos de Apple contra Samsung en el que el jurado popular condenó a la empresa surcoreana a pagar a la de Cupertino 1,050 millones de dólares por el uso de varias de sus patentes y la copia de sus diseños. Los analistas han apuntado que la sentencia supone un aviso al sistema operativo de Google, Android, que se ha convertido en el líder del mercado con una cuota del 25.7% en el segundo trimestre del año, según datos de Reuters.
[ pagebreak ]
Desde Google se apresuraron a rechazar el contenido de la sentencia contra Samsung, donde se señala que el sistema operativo de los móviles viola cuatro de las patentes de Apple. Google afirmó en un comunicado que "la mayoría de ellas no están relacionadas con el sistema operativo de Android y están volviendo a ser examinadas por la oficina de patentes de Estados Unidos".
Pero lo cierto es que a falta de conocerse si se vetará la venta del smartphone Galaxy 3 de Samsung en Estados Unidos, los analistas afirman que el liderazgo de Samung en el mercado de los teléfonos de alta gama se puede poner en peligro a favor de Apple, pero también de Microsoft.
En febrero de 2011 Nokia y Microsoft anunciaron un acuerdo por el cual el fabricante de móviles finlandés incorporaba a partir de entonces a sus dispositivos el sistema operativo Windows Phone y deja a un lado su propio sistema operativo, Symbian. Un año y medio después la cuota de mercado del Windows Phone se sitúa en el 5% y Nokia se ha visto obligado a rebajar de sus previsiones de beneficio y ha visto como Moody's y S&P situaban su solvencia en la categoría de bono basura.
El próximo 5 de septiembre Microsoft y Nokia presentarán una nueva versión de su sistema operativo para móviles, el Windows Phone 8, y previsiblemente se presentarán nuevos dispositivos Lumia del fabricante finlandés.
El aviso a Android puede suponer por otro lado la utilización de otros sistemas operativos móviles por parte de los fabricantes, lo que podría atomizar un mercado dominado hasta ahora por Samsung.
Por lo pronto, las acciones de Nokia subieron ayer (28/08) un 10.2% en Helsinki, pese a que hoy (29/08) toca recogida de beneficios y descienden un 6%. Microsoft por su parte se anotó ayer un 0.43%.
Con la llegada de Voice Typing y Google Now, incluidos por defecto en Android 4.1 Jelly Bean, el gigante de Internet aplicaba parte de estas mejoras a su aplicación para iOS, Google Search.
De este modo se ofrecía un servicio de búsquedas con reconocimiento por voz que quedaba pendiente de ser aprobado por Apple y posteriormente introducirlo en la App Store.
Sin embargo, han pasado más de tres semanas y ya se teme que Apple quiera impedir el desembarco de la aplicación en su tienda de aplicaciones. La razón a este retraso habría que buscarla en que podría suponer un duro golpe para el asistente personal Siri de iPhone 4S y nuevo iPad.
La rivalidad entre Apple y Google va a más. Las disputas personales son la tónica habitual, pero es que éstas se han intensificado en los últimos meses. Los de Cupertino se han mostrado particularmente agresivos con todo lo que guarde relación con el buscador, especialmente con su sistema operativo Android.
La amenaza que éste supone para los intereses del ecosistema de iOS, los iPhone y los iPad ha desencadenado en actos sin precedentes. Sin ir más lejos, la firma de la manzana ha llevado a cabo un proceso de desvinculación con los servicios del buscador. Por ejemplo, durante los últimos meses hemos sido testigos de la eliminación de Google Maps y YouTube de iOS 6, además de otras tantas medidas menos llamativas.
Esta atmósfera tan hostil es la que hace pensar que Apple volverá a imponer su propia ley en el “caso Google Search”. Los de Mountain View enviaban hace un mes la actualización de Google Search al departamento correspondiente de Apple para que la compañía aprobara la aplicación.
