ver más
POD 4 _336x280_violeta

La torpeza de USA en la batalla Rusia vs. Ucrania / OTAN

Los que no saben siguen hablando, escribiendo y especulando. Por eso es bueno conocer también qué opinan quienes conocen el conflicto Rusia vs. Ucrania / OTAN.

Las fuerzas militares de Rusia se cierran sobre Kiev, luego de haber tomado el control de Mariupol y cerrado el acceso de Ucrania al Mar de Azov. Las fuerzas 'nacionalistas', equipadas y entrenadas por USA, que le brinda voluminosa información de inteligencia en tiempo real, han realizado acciones importantes, básicamente resistencia en barrios de Mariupol y varios contraataques en Donestk. Rusia teme -y ha denunciado en forma preventiva- acciones terroristas de los 'nacionalistas' tanto armas químicas como ataques 'de falsa bandera' a intereses estadounidenses para culpar a Moscú. Pero Volodymyr Zelenski quiere negociar con Vladímir Putin aunque no tiene todo el poder de decisión y, luego, ¿cumplirá Ucrania cuando nunca lo hizo con los acuerdos de Minsk I y II? Es una pregunta legítima. En este contexto, es interesante leer el hilo en Twitter de Jorge Ariel Vigo, siempre muy preciso, prudente e informado acerca del conflicto.

Vigo es responsable del Departamento de Historia en el Colegio Militar de la Nación. También es profesor de Teoría de la Guerra y del Posgrado en Historia de la Guerra para los oficiales superiores.

Mientras todos miramos los objetos de la negociación: la renuncia a la OTAN de Ucrania -virtualmente aceptada- y las cuestiones de la repúblicas de Donetsk y Lugansk, y el territorio de Crimea –rechazadas por ahora-, la neutralidad desmilitarizada tipo Suiza y Austria, etc. perdemos de vista lo que parece ser el problema principal.

Idas y vueltas, pedidos exorbitantes y fuertes negativas son ingredientes comunes de cualquier negociación, y más como la presente. Pero nada de eso es un obstáculo.

El problema real es que a Ucrania se le ha prometido muchas veces protección y seguridad, y nunca se cumplieron.

El Memo de Budapest de 1994 cambiaba armas nucleares ucranianas por seguridad garantizada de USA, Inglaterra, Alemania, Francia y Rusia y los engañaron; Zelensky lo viene reclamando desde diciembre.

El Formato de Normandía y los acuerdos de Minsk I y II también ofrecían garantías que no se proveyeron.

Y la manoseada, semi aceptada, negada y finalmente rechazada entrada a la OTAN, tal vez la garantía máxima se esfumó. Éste es el problema central del acuerdo de paz para Ucrania: ¿Quién lo va a garantizar?

La pregunta tiene más carga de recelo sobre los garantes que sobre la propia Rusia.

El más activo y menos mencionado mediador del conflicto es Turquía. Recep Erdogan no sólo ha ofrecido su país como lugar de negociaciones, sino que en vista de las sospechas ucranianas ha propuesto a la propia Turquía y a Alemania como garantes de la seguridad colectiva surgida de un acuerdo. No alcanza.

Armada Brancaleone. Creo que es el mejor título para definir la “coalición no coaligada” que pretende forjar Occidente.

Con el tacto diplomático de un rinoceronte, USA acusa a Rusia de haber solicitado asistencia militar a China. La vocera de Biden, Jen Psaki, amenazó a China con “consecuencias significativas” si eso es así o si aporta una ayuda que viole las sanciones internacionales contra Rusia.

Da la impresión que “Las Sanciones” están escritas en las tablas de la Ley Mosaica y recién ahora las encontramos. Fuego y azufre lloverá sobre los herejes.

En una actitud casi infantil, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, le pide a China que condene a Rusia desde el Consejo de Seguridad de la ONU, pretendiendo dirigir a 1 de los 5 Grandes –no, no son los del Buen Humor-.

China, con educada paciencia y más sentido común que sus interlocutores, no dijo si Rusia le pidió nada, ni si le pidió algo. China contestó que ese será un asunto que corresponde a China resolver y a nadie más.

Pero, además, tuvo el tino de aclarar el panorama a través de su ministro de Relaciones Exteriores –ellos tienen uno que habla varios idiomas (N. de la R.: alusión al angloparlante Santiago Cafiero)-, Wang Yi. Él alertó a Occidente que el aumento de sanciones anti rusas dañará aún más la economía global –promovida por Occidente- y dificultará su restauración, provocando daños a propios y ajenos en particular al hombre común.

Y no sólo China piensa así. Japón, Turquía e India mantienen sus acuerdos energéticos con Rusia porque su economía local lo indica, y ellos no están en guerra.

Por otra parte la dependencia energética de estos países con Rusia es muy importante, lo que los ha llevado a incrementar los acuerdos y practicar sanciones meramente formales.

Claro que USA tratará de detener esto por su propia incompetencia inercial. El Senado de USA pretende sancionar a los bancos que intervengan en transacciones energéticas. El problema es que esas sanciones afectarán principalmente a aliados de USA. Con amigos como estos, no hacen falta enemigos.

-------------------

Otras noticias en Urgente24:

Es prioridad: Otoño cálido, invierno mínimo y alto el fuego

Blablá Blablablá Blablá (Alberto Fernández y la inflación)

La CSJN no cree ni en Gustavo Belocopitt ni Pablo Herman

El regreso a la Luna se aproxima y la NASA brindó detalles

Exclusivo: Plan Semanal Hipocalórico - Día 5

Temas

Más Leídas

Seguí Leyendo