Allí el funcionario adelantó que ambas medidas ya fueron redactadas y que se encuentran en proceso de revisión antes de ser publicadas en el Boletín Oficial. Según los cálculos de los gremialistas, esas decisiones y los $11.400 millones saldarán el quebranto que registró como consecuencia del coronavirus el sistema de seguridad social, el de mayor volumen en la Argentina con una cobertura de 15 millones de personas.
La principal novedad a largo plazo, será el cepo a los traspasos entre obras sociales. Alberto Fernández firmará en los próximos días junto a su Gabinete un decreto de necesidad y urgencia (DNU) que obligará a los trabajadores a permanecer un año en su obra social de origen al iniciar un contrato laboral.
De acuerdo con información que maneja, Ámbito Financiero, la otra medida deberá ser instrumentada por el ministerio de Economía vía resolución o decisión administrativa. Será un aporte extraordinario del Tesoro nacional a favor de las obras sociales sindicales por alrededor de $11.400 millones, el monto en el que fue proyectado el incremento del gasto en prestaciones por discapacidad entre noviembre del año pasado y fin de 2021.
Los recursos estatales irán a parar al Fondo Solidario de Redistribución (FSR), el principal instrumento financiero que maneja la Superintendencia de Servicios de Salud y que marca el vínculo entre los gobiernos y la CGT. El FSR tiene como objetivo el reembolso de las prestaciones de salud y medicamentos de más alto costo y complejidad.
Ese aporte será la herramienta de ayuda financiera que destinará el Ejecutivo a las obras sociales y reemplazará la otra opción que discutían los funcionarios con la CGT, consistente en la absorción por parte del Estado de los costos por servicios educativos y de transporte a los afiliados discapacitados.
2 La segunda ola llegó a la industria
Un nuevo capítulo de la pandemia interminable golpeó los indicadores de actividad económica. Según un informe oficial, la suba de contagios de coronavirus en las fábricas hizo que la producción industrial manufacturera cayera un 2,9% en abril en comparación con marzo.
Un estudio realizado por el Gobierno midió la performance de ese sector industrial de acuerdo a su consumo de energía eléctrica, en una suerte de índice “anticipado” de la actividad fabril que analiza el Indec, organismo que publica sus resultados con dos meses de rezago.
“De acuerdo a nuestras estimaciones que toman como insumo el consumo de energía provisto por Cammesa a las principales plantas industriales, en abril la industria se contrajo 2,9% mensual desestacionalizado respecto a marzo. Sin embargo, se ubicó 6% por encima de abril de 2019 (y 58,6% por encima de abril de 2020, que coincidió con el peor momento económico de la pandemia)”, sostuvo el Centro de Estudios para la Producción (CEP XXI).
De los 16 sectores que están considerados en el relevamiento oficial, 13 registraron caídas respecto a marzo, excepto químicos, alimentos (excluida molienda) y Otros sectores industriales. “Con todo, las caídas reportadas por los 13 sectores fueron relativamente moderadas dada la magnitud del rebrote de coronavirus (-3,1% en promedio en esos 13 sectores), con la más profunda en el sector automotriz (-9,3%)”, continuó el informe que replica el portal de noticias Infobae.
El trabajo destacó que si bien el sector no tuvo restricciones para operar durante abril ya que no se observaron medidas de aislamiento social más estrictas para la industria manufacturera a pesar de la segunda ola de coronavirus en el país, el reporte adjudicó las caídas de actividad registradas a “mayor cantidad de contagios entre el personal (que obligó a suspender turnos en sectores como la siderurgia y la automotriz) y la falta de insumos (la situación sanitaria generó escasez de oxígeno, material importante en ramas como la siderurgia)”, consideró Desarrollo Productivo.
“A ello se le sumaron factores no directamente vinculados con la pandemia, como conflictos en el sector portuario (que provocaron falta de insumos en diversas fábricas) y paradas técnicas por mantenimiento en sectores como el automotriz (Ford) y la siderurgia. A pesar de la baja de abril, 11 de 16 sectores industriales consumieron más energía que en el promedio de 2019 (en la medición desestacionalizada)”, concluyeron al respecto.
3 Bolsas de Cereales de todo el país reclaman levantar el cepo a las carnes
La decisión del Gobierno de cerrar durante 30 días las salidas de cortes al exterior para calmar los precios en el mercado interno, generó una fuerte reacción en bloque de todos espacios vinculados con las materias primas.
Mientras el sector de la carne anunció un paro y dejará de entregar hacienda al menos hasta fin de este mes, las Bolsas de Cereales de varias provincias emitieron un comunicado de repudio a la medida oficial y advirtieron sobre los riesgos que implica.
"Ante la decisión oficial de cerrar las exportaciones de carne vacuna durante un período de 30 días, las Bolsas consideran que se trata de una medida distorsiva, que afecta gravemente al sector, y que constituye una señal negativa sobre la posible reiteración de políticas que en la historia reciente de nuestro país han significado retrocesos productivos muy difíciles de recuperar", señalaron.
Y puntualizaron sobre el mercado ganadero que: "La producción de carne bovina demanda un ciclo de alrededor de 3 años, por lo que resulta imprescindible contar con reglas de juego claras y estables en el tiempo que incentiven la inversión y promuevan su desarrollo".
"Las entidades recuerdan que cuando se implementó en el pasado un sistema de restricción a las exportaciones se derrumbó el stock de ganado vacuno en más de 10 millones de cabezas, motivado por la caída de rentabilidad y el desaliento a la inversión, lo que significó una grave descapitalización del sector", agregó el comunicado de las Bolsas.
Las organizaciones pidieron que el Gobierno reconsidere el cese de las exportaciones. Entre las entidades firmantes del comunicado están: Bolsa de Cereales de Bahía Blanca, Bolsa de Cereales de Buenos Aires, Bolsa de Cereales de Córdoba, Bolsa de Cereales de Entre Ríos, Bolsa de Comercio de Chaco, Bolsa de Comercio de Rosario, Bolsa de Comercio de Santa Fe.
4 Donaciones más seguras
Un informe del Colegio de Escribanos de CABA reveló que las donaciones creció un 300% en el primer trimestre de 2021. En los primeros tres meses hubo 2053; cuadriplicó las 529 registradas 2020 (aún en meses pre-pandemia).
El trabajo sostiene que el año pasado "fue claramente el peor registro estadístico en la compraventa de escrituras". Hubo 18 mil escrituras, un 44% menos del anterior mínimo registrado en 2019. "En el final de 2020, una reforma legislativa al Código Civil reabrió una conducta habitual de la organización del patrimonio familiar común en los argentinos: es que con la modificación del Código Civil sancionado en 2015, las donaciones volvieron a ser seguras y estimularon a que vuelvan a realizarse sin temores a vaivenes jurídicos" sostiene el análisis.
Posteriormente remarcaron que los indicadores de 2021 hasta duplican lo que era un año habitual previo a la sanción del Código cuando este acto jurídico se convirtió en “observable”. Los datos recogidos por el Colegio de Escribanos de la Ciudad de Buenos Aires sostienen que las donaciones en Ciudad tuvieron un crecimiento de más del 300% en el primer trimestre de 2021 si se lo compara con el mismo período anterior.
En ese sentido, desde 2004 a 2015 se contabilizaron mil donaciones en los tres meses, y entre 2016 y 2020 tuvieron apenas 500 escrituras donatarias. "Con las 2 mil de este año pareciera que se recupera claramente el ritmo de espera que tuvieron en el período 2015-20", agrega el informe. Luego agrega "Si uno observa los registros totales de los años, hasta 2015 había entre unas 7 mil y 8 mil donaciones, y desde 2016 a 2020 se redujeron a 3 mil. Por eso es que con un trimestre de 2 mil escrituras la proyección para 2021 es una muy buena tendencia".
“Después de la sanción del Código en 2015, las donaciones se redujeron a la mitad porque la gente temía que ese inmueble sería objeto de conflicto en el futuro. Y otro dato es que los bancos también dejaron de aceptar a un bien donado como opción para una compra a través de crédito hipotecario”, comentó el presidente de la institución Carlos Allende. Pero “desde que se sancionó la reforma del Código se realizaron más de 3 mil donaciones”, completa el escribano.
"Hay un dato de época: en 2015, un mes antes de la puesta en vigencia de la normativa que reemplazó al viejo Código de Vélez Sársfield, las donaciones tuvieron un pico de 2848 actos, por lejos el mejor registro de toda la serie histórica en un solo mes. Ese era el último mes válido para que una donación no tuviera el mote de observada por un lapso de 10 años" acota el trabajo.
De acuerdo con la lectura del Colegio de Escribanos anterior calificación jurídica de “observable” implicaba que esa donación podía ser reclamada por herederos en el marco de una sucesión, y el inmueble ya no era aceptado en ese circuito de comercialización pero con la sanción en noviembre de 2020 las donaciones de bienes inmuebles de padres a hijos o a terceros ya no podrán ser jurídicamente observables y no tendrán trabas para venderse o usarse como garantías bancarias.
En términos prácticos, “se vuelve al sistema anterior, de Vélez Sarsfield, donde la donación a terceros solo tiene una ‘acción de reducción’ (reclamo de herederos sobre la propiedad) si afectan la llamada herencia ‘legítima’. Si el destinatario de la donación hubiera vendido el bien a un tercero de buena fe, el acto queda saneado. El legislador protege a los que quieren comprar un bien que fue donado”, agregó Ricardo Blanco Lara, prosecretario del Colegio, quien destacó que en los argumentos previos a la sanción remarcaron que “donar vuelve a ser seguro".
5 Guerra a las criptomonedas
China prohibió a las instituciones financieras y a las empresas de pagos que presten servicios relacionados con las transacciones de criptomonedas, y advirtió a los inversores contra las operaciones especulativas con ese tipo de divisas.
En virtud de la prohibición, estas instituciones, incluidos los bancos y los canales de pago en línea, no deben ofrecer a los clientes ningún servicio relacionado con las criptomonedas, como el registro, la negociación, la compensación y la liquidación, dijeron tres organismos del sector en una declaración conjunta el martes (17/05).
"Recientemente, los precios de las criptomonedas se dispararon y desplomado, y el comercio especulativo repuntó, infringiendo gravemente la seguridad de la propiedad de las personas y perturbando el orden económico y financiero normal", señalaron los organismos.
Lo curioso es que el país prohibió las bolsas de criptomonedas y las ofertas iniciales de monedas, pero no restringió la tenencia por parte de particulares. Sus funcionarios entienden que las organizaciones no deben prestar servicios de ahorro o fideicomiso de criptodivisas, ni emitir productos financieros relacionados, agregó la declaración.
El comunicado también destacó los riesgos del comercio de criptomonedas, diciendo que las monedas virtuales "no están respaldadas por un valor real", sus precios son fácilmente manipulables y los contratos de comercio no están protegidos por la ley china. Los tres organismos del sector son la Asociación Nacional de Finanzas por Internet de China, la Asociación Bancaria de China y la Asociación de Pagos y Compensación de China.
