Hijo de Manuel Martínez y María Guzmán, su padre trabajaba en negocios de maderas y aceites... hasta que recibió una herencia.
Dicen que Manuel quería un hijo que practicara la cacería y los deportes. Pero David destacaba en los estudios....
Luego del Instituto Irlandés de Monterrey, su madre fue de la idea de que se inscribiera en el seminario romano de la Legión de Cristo (Regnum Christi, fundado por el controvertido clérigo mexicano Marcial Maciel), para ser sacerdote. Pero en Roma duró 6 meses, y decidió que esa vocación no era para él.
De regreso a Monterrey, en el Tecnológico de Monterrey (ITESM) en Monterrey -donde obtuvo un título de ingeniero electrónico-, y más tarde realizó en Harvard Business School, donde obtuvo un MBA (posgrado en administración y negocios).
En la biografía semioficial de Martínez se informa que el padre de un amigo le prestó el dinero para Harvard. En todo caso hay un énfasis en su condición de entrepreneur.
También se afirma que fue su abuela quien le facilitó los US$ 300.000 para iniciar Fintech. Pero lo cierto es que antes él trabajó en Citibank.
Lo cierto es que, a partir de la reestructuración de la deuda del conglomerado mexicano CYDSA, una de las empresas que lo rechazó cuando él era más joven (los González Sada), Martínez/Fintech creció notablemente.
Su nombre comenzó a aparecer en público a mediados de 2003 cuando compró 2 departamentos en el piso 76 de las Torres Warner, en la esquina suroeste del Central Park, frente a la estatua de Cristóbal Colón. La noticia es que se había pagado el precio más alto por una propiedad en Manhattan.
Y que el arquitecto Peter Marino rediseñaría los 2 departamentos. Pero, luego, Martínez regresó al silencio absoluto acerca de su vida. Todo es confidencial en la vida de Martínez.
Fintech ha sido acusado de ser un “fondo buitre”. Respondió Julio Herrera, un ex Lehman Brothers, ex mano derecha de David Martínez en Fintech Advisory Inc. (hoy día está en Oaktree Capital Group): “No somos buitres. Buitres son los que entran a precios bajos y usan cuestiones legales y amenazan. No somos así. Compramos activos a precios atractivos y luego tratamos corporativamente de resolver los problemas financieros. No presionamos, no somos holdouts, no somos gente maliciosa. Somos un 'value investor' y lo somos en cualquier lugar, en África, Asia, Rusia, con los fondos privados que manejamos. Damos liquidez a los fondos o inversores que se quieren salir de una empresa. No somos traders. Somos inversores a largo plazo, dependiendo de cada situación."
La inminencia del 7D colocó en escena a Fintech, empresa propietaria del 40 % de Cablevisión por el pedido de adecuación que le presentó a la AFSCA .
Vale recordar que el sábado 26 de mayo - cuatro días después del fallo de la la Corte Suprema que señaló el 7 de diciembre como fecha del final de la cautelar que protege a Clarín -. María Rus difundió en Perfil que “ el socio de Clarín, David Martínez, del fondo Fintech, tendría intenciones de desarmar y vender su participación ”
Y añadió que había iniciado conversaciones con los titulares del Grupo Uno, Daniel Vila y José Luis Manzano.
El CEO del bisemanario, Jorge Fontevecchia, retomó esa línea en su columna dominical del 27 de mayo y precisó que la venta podía servirle al Grupo Clarín para adecuar la situación de Cablevisión.
Sin embargo, esta empresa también está involucrada en otro tema que sigue preocupando al Gobierno nacional : la reestructuración de la deuda externa.
Página/12 señaló ayer que Fintech se presentó ante la Corte de Apelaciones de Nueva York para reforzar la posición argentina.
El lunes 26 de noviembre, La Nación publicó una entrevista realizada al titular del fondo, el mexicano David Martínez, quien criticó “ con dureza ” el fallo del juez estadounidense Thomas Griesa.
Allí, Martínez sostuvo que el magistrado “aplicó una táctica del terrorismo” y calificó a los denominados fondos buitre como “abusadores seriales del sistema legal”.
Además, avaló la estrategia judicial del Gobierno argentino.
De la mano de su corresponsal Ana Baron, Clarín, publicó el 17, 18 y 20 de noviembre diversos artículos en los que mencionó la posición de Fintech, “ en defensa de Argentina ”.
Vale agregar que en La Nación, Carlos Pagni había anticipado el 29 de octubre que el Gobierno podía ser “ auxiliado ” por bonistas que ingresaron al canje como Martínez.
Allí también consignó que su “ vocación negociadora se podría extender a la batalla del inquietante 7-D, dejando a Héctor Magnetto más aislado ”.
A propósito, el pasado 11 de octubre The New York Times trazó un perfil del “financista mexicano” en el que describe la disputa entre Martínez y el titular de Elliot Management, Paul Singer, quien lidera el reclamo de los fondos buitre sobre los bonos de reestructuración de deuda emitidos por la Argentina.
