> que "la interpretación del pari passu es incorrecta y adversa a USA"; y
> que "la injunction (la condena del juez Thomas Griesa a la Argentina a pagarle a los demandantes con fondos de los que ingresaron al canje de deuda) contraviene las leyes de USA de inmunidad soberana, FSIA (por sus siglas en inglés), y podría dañar las relaciones exteriores de USA".
El texto cuestionó que con dicha sentencia se "ratificó además una medida cautelar que restringe la disposición de los activos de los Estados soberanos que no están sujetos a la ejecución según la ley de inmunidad soberana de USA (FSIA, por sus siglas en inglés)".
El texto continúa con que, "al restringir -la Corte- indebidamente la inmunidad otorgada a la propiedad del Estado extranjero, la decisión no sólo contradice el precedente judicial de dicho Tribunal, sino que podría afectar adversamente a las relaciones del gobierno de USA y amenazar los activos del gobierno de USA", sostiene el texto oficial.
"Mientras que Estados Unidos no apoya las acciones de la Argentina en el ámbito financiero internacional, la petición de la Argentina para una nueva audiencia en banc -esto, es con la composición completa del Tribunal- plantea una cuestión de importancia excepcional, y nueva audiencia es necesaria para asegurar la uniformidad de decisiones de la corte", indica el texto.
Las comillas fueron utilizadas por el propio gobierno de Estados Unidos para resaltar la importancia de la cuestión de que la Corte reconsidere el fallo de Griesa, que fue aprobado en parte en segunda instancia, si bien rechazó -y tiene a su consideración - la fórmula de pago a los demandantes fondos buitre NML y Aurelius, que integran el universo del 7% de acreedores que rechazaron los canjes propuestos por la Argentina en el 2005 y en el 2010.
En consecuencia, opinó la administración Obama, "la petición (de la Argentina) debe ser concedida", culminó el texto del gobierno estadounidense.
Canje
Por otra parte, tal como ya lo anticipó Urgente24, el Gobierno argentino propuso a la justicia de USA reabrir el canje de deuda para los bonistas que no ingresaron a ninguna de las 2 instancias anteriores. La presentación ocurrió a 0:00 hora de Nueva York (2:00 hora de la Argentina).
La propuesta fue incluida en la presentación que la Argentina realizó ante la Cámara de Apelaciones de Nueva York contra el fallo del juez Thomas Griesa que favoreció a los llamados 'fondos buitre'.
"Argentina entiende el deseo del tribunal de resolver este litigio de larga duración y está preparada para hacer lo que pueda para poner fin", señala el documento elevado a la justicia norteamericana.
El texto añade: "El Ejecutivo está preparado para presentar una vez más una propuesta al Congreso para terminar de manera definitiva este litigio a través de un trato equitativo de los demandantes y aquellos situados en una posición similar en los mismos términos que los participantes de la oferta de canje de 2010".
"Cualquier otra solución es contraria a la ley argentina y la política pública y abriría la puerta a más litigios amenazando la deuda reestructurada en la cual entraron los acreedores del 92% de la deuda en default de la República", se acotó en el escrito.
