Paraguay demandaría a la Argentina por las obras en el río Pilcomayo
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) - El ministro de la Embajada Argentina en Paraguay, Ivan Ivanissevich se manifestó acerca de la cuestión que por estos días se fue conociendo respecto al conflicto del desvío de aguas del Pilcomayo, considerado por los paraguayos como un canal ilegal para que ingrese aguas del Pilcomayo hacia la provincia. En comunicación con Radio Uno indicó: "Estamos preocupados porque según ellos no se había discutido el tema de las obras". "Son cosas que se pueden resolver con el diálogo, es por eso que acordaron una reunión que se está dando hoy para tratar malentendidos" afirmó Ivanissevich. "Hay malentendidos en la dimensión y con respecto al desvío", informó el Ministro de la Embajada. Lo importante de esto, sostuvo "es mirar para adelante y esto está en vía de resolución y los representantes están reunidos para solucionar de la mejor manera". El Ministro además señaló: "Están reunidos el Director Nacional de Recursos Hídricos (Argentina), representantes de la cancillería, la embajada y por Paraguay, el Director Nacional de Comercio Exterior y no hay representantes de la provincia de Formosa". A pesar del optimismo del lado argentino, los paraguayos no están tan calmos y varias voces del gobierno se expresaron sobre la posibilidad de elevar demandas internacionales por la actitud del gobierno K. "Hasta el momento no sabemos si fue alguna autoridad del Estado argentino o de la Gobernación de Formosa, o solo fue iniciativa de alguna persona o empresa privada. Lo que me queda claro es que deberíamos demandar a la persona que construyó el canal para desviar una parte del curso de las aguas y puso en peligro los 300 kilómetros de agua que ya ingresa a nuestro territorio y que podría haber causado la mortandad masiva de los animales del Chaco", aseguró Lucio Amarilla, presidente de la Comisión Nacional del Pilcomayo en Paraguay. Indicó que se está analizando la situación y "que debemos pensar a qué organismo internacional recurrir, y presentar un formal reclamo y eventual demanda contra la persona que propició todo esto, porque sin dudas se trata de un grave delito ambiental". "Felizmente, pudimos detectar a tiempo la construcción del canal, porque si se seguían con las obras, el daño se habría producido y allí podría haber echado por tierra millones de dólares de inversión y un daño irreparable al ecosistema de la región", acotó. Si bien la posición de Amarilla es personal y no representa oficialmente la voluntad del Gobierno en llevar adelante la eventual demanda (al menos por el momento), otros altos funcionarios del Gobierno también analizan la posibilidad, atendiendo a que la construcción de canales en la alta cuenca del Pilcomayo por parte de estancieros y gobernaciones argentinas, limítrofes a nuestro Chaco, busca llevar las aguas del río a su territorio de manera cíclica. Por su parte, el ministro de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC), Efraín Alegre, fue más mesurado a la hora de enfocar el tema. "Hasta el momento no existe un perjuicio al territorio nacional, pero sin duda alguna el canal construido por los argentinos representa un peligro. Este tipo de intervenciones puede provocar el cambio del cauce principal y si cambia el cause, ahí sí se puede producir un perjuicio tremendo para los intereses de nuestro país", acotó Alegre. Refirió que las aguas del cause siguen ingresando al país en un 70%. "Creo que con el taponamiento y las medidas que se están tomando, las cosas se van a normalizar", agregó. El titular del MOPC aclaró que en ningún momento las aguas del Pilcomayo dejaron de ingresar a nuestro territorio, solo que el canal construido representaba un hecho grave, porque de continuar allí sí las aguas podrían haber dejado de ingresar a nuestro Chaco y el daño que esto podría provocar hubiera sido importante para todo nuestro ecosistema, subrayó.