Papeleras: El Tribunal del Mercosur define la responsabilidad por los cortes de ruta que permitió el gobierno K

El Tribunal Arbitral del Mercosur comenzará a sesionar hoy en Montevideo para resolver la demanda que presentó Uruguay contra la Argentina por los cortes de ruta en Gualeguaychú y en Colón en el verano pasado, y en reclamo por los daños comerciales y turísticos que habrían causado los bloqueos fronterizos. El reclamo, que va en paralelo a la denuncia argentina ante la Corte Internacional de La Haya, fue presentado el 3 de julio por el gobierno de Tabaré Vázquez y, según los plazos legales, deberá ser resuelto antes del próximo jueves. Uruguay alegó que Argentina supo impedir piquetes cuando quiso, en Santa Cruz o los subtes porteños, este mismo año. El canciller Reinaldo Gargano calculó informalmente que los perjuicios sufridos por su país fueron de unos 400 millones de dólares. El gobierno de Tabare Vázquez acusa a a la Argentina de omisión por no haber actuado para impedir la interrupción de la libre circulación entre ambos países, pero, según argumenta la defensa argentina, el Gobierno buscó disuadir a los manifestantes y brindó vías alternativas de comunicación en los momentos de tensión. Asimismo, remarcan que no existió perjuicio para Uruguay en materia comercial, ya que las estadísticas indican que durante los meses que tuvieron lugar los bloqueos aumentaron el comercio bilateral, la actividad turística y el transporte de bienes. La representación argentina sostiene que la acusación es abstracta, porque ya no subsiste el impedimento que alegaba Uruguay, y defiende también la libertad de expresión de los manifestantes y su derecho a elegir dónde ejercer su protesta. Sin embargo, la administración uruguaya insistió en que el Gobierno argentino debería haber usado la fuerza para disolver los cortes y calculó las pérdidas en unos U$S 400 millones. A pesar del reclamo de la Cancillería argentina, que pidió que la sede de discusión fuera Asunción, y no Montevideo, los tres árbitros -el argentino Carlos Barreira, el uruguayo José María Gamio y el español Luis Martí Mingarro- se juntarán desde hoy en la capital uruguaya.
El Tribunal está presidido por el español Luis Martí Mingarro, y lo integran además el argentino Carlos Barreira y el uruguayo José María Gamio. El fallo no puede ser neutral, y obliga a las partes a comprometerse en el cumplimiento de la resolución. Los países, sin embargo, podrán apelar el fallo ante el Tribunal de Revisión, con sede en Paraguay. Argentina estaría contemplando la impugnación del presidente del organismo, Martí Mingarro, si el laudo no le es satisfactorio. El argumento del gobierno argentino para tal medida es que el juez es de nacionalidad española, igual que la empresa papelera ENCE. Por otra parte, la Iglesia tenía previsto sentar de nuevo su posición en el conflicto. Obispos de Argentina y Uruguay celebrarán juntos una misa como señal de acercamiento, en medio de la disputa entre ambas naciones. La ceremonia será presidida por el presidente de la Conferencia Episcopal uruguaya, monseñor, Pablo Galimberti; y por el obispo auxiliar de Salto, monseñor Heriberto Bodeant. En tanto, el gobernador de Entre Ríos, Jorge Busti, acusó al ex ministro de Economía, Roberto Lavagna, de ser un "cortesano de Tabaré Vázquez". "Desde la otra orilla, hace declaraciones en contra los intereses de los argentinos", denunció. Desde el entorno de Lavagna recordaron que, el año pasado, el entonces ministro advirtió públicamente que al tema de las papeleras se le estaba dando un tratamiento electoral. "Que dos países como Argentina y Uruguay tengan que ir a una corte internacional donde un inglés y un italiano nos defienden vestidos con toga y con peluca, es una clara prueba del fracaso político local", afirmó el ex ministro de Economía Lavagna insistió en que "Kirchner tomó una decisión política errada, que era una especie de querer ganar tiempo. Y en estas cuestiones no es todo ganar, uno también paga su costo. Y el costo, hoy, es alto: es el deterioro de las relaciones entre ambos países".