Rebobinemos: No hay dinero presente sino promesas si Milei gana las elecciones
Por Edgar Mainhard
Es un anuncio que festeja el mercado: quienes querían salir, pueden hacerlo con buena rentabilidad.
Quienes querían ingresar, pueden hacerlo con supuestas perspectivas de un 'rush' favorable.
Dinero contado para Argentina no hay. Pero ¿es necesario?
Sólo se habla de dinero a futuro, siempre y cuando Javier Milei / La Libertad Avanza ganen las elecciones del domingo 26/10.
Obvio: es una intervención de USA en la política doméstica argentina, solicitada por Milei, porque está perdiendo.
Entonces, es dinero condicional. Sin embargo, así y todo le sirve mucho a los mercados financiero, bursátil y cambiario para montar un buen show.
La economía de Milei sigue reducida a 'los mercados', y su ministro de Economía, Luis Caputo, vuelve a demostrar que trabaja para asegurar los intereses de sus pares financistas.
¿Cuánto llegará de esto a la microeconomía? En el corto plazo, relativamente poco.
Es cierto que el freno a la espiral cambiaria garantiza la continuidad de las cadenas de suministros y que la remarcación no se extienda, impactando en las estadísticas del INdEC.
Sin embargo, la dinámica de la heladera doméstica no tendrá mejoras.
La Libertad Avanza irá por "la campaña del miedo": todo lo malo que ocurrirá si pierden las elecciones, comenzando por la interrupción de la buena voluntad prometida por la Administración Trump.
Además, la 'nueva agenda' permite que sean visibles los peores del peronismo. Hasta Alberto Fernández posteó horas atrás. La Cámpora se declara activa, etc. etc.
La oposición tiene por delante un desafío. Ganar las elecciones, garantizar la gobernabilidad y demostrarle a la Administración Trump que es posible otra forma de relación. De hecho, Luiz Inácio Lula da Silva lo está consiguiendo por estas horas.
La reconstrucción política del gobierno de La Libertad Avanza sigue sin aparecer. Requiere de consensos y transparencia.
¿Qué pasa con China? Ya antes de su visita a la Argentina, Scott Bessent había mencionado la ruptura del swap con China como condición para la asistencia financiera estadounidense. No es algo nuevo.
¿Milei le quitará al campo el negocio de la soja con China? ¿No se están recuperando las obras de las represas en la Provincia de Santa Cruz? ¿No se encuentra avanzadas otras operaciones en curso con China? ¿Romper algo vigente por una posibilidad? No resulta coherente. ¿Todo esto para impedir que China se quede con la provisión de tecnología 5G para telecomunicaciones, tal como sucedió en Brasil? En cualquier caso la de Huawei es mejor que lo que proveen Cisco y amigos desde USA.
Por último: ¿Cuál es el rol del Congreso en todo esto? Hay debate aunque hasta ahora del lado estadounidense sólo son condicionalidades. Pero se encuentra la limitación de los DNU, muy importante para evitar fantasmas.
