Las zonas seguras de Milei, el futuro del ajuste y un dato revelador

Javier Milei tiene una “falacia” con la que responder cada vez que se encuentra en un callejón. Sacó nuevamente una cuando la incomodidad -palpable en su rostro- lo embargó durante una entrevista con pocas concesiones que le hizo la corresponsal de la BBC Ione Wells. Wells le preguntó al Presidente si podía enviar algún mensaje a las personas que se vieron perjudicadas por su política económica, tomando el caso de una jubilada con problemas para cubrir sus necesidades. Fue entonces cuando Milei sacó de sus caja de herramientas discursivas la “falacia de la parte por el todo” en la que, en este caso, esa jubilada no es representativa de una realidad completa. Además insinuó que ese caso pudo estar influido por el medio de comunicación que consume, ya que -dijo- probablemente sea la Argentina “el lugar del mundo donde más podrido está el periodismo”. Son zonas en las que el Presidente se siente seguro: evadiendo la realidad y encontrando algún culpable. Negó que el sector pasivo haya sido el que más sufrió el ajuste. Los análisis económicos coinciden en que ese segmento colaboró con cerca del 35% del ajuste, licuación mediante, para alcanzar el superávit fiscal en el primer trimestre. Wells citó ese número. Milei dijo que era falso, que sólo el 10% de la corrección afectó a las pensiones. Pero Stanley Druckenmiller, uno de los financistas más reconocidos del mundo, validó que Milei haya recortado 35% el gasto previsional. El video lo compartió, entusiasmado, Luis Caputo, tal vez sin reparar en que estaba contradiciendo al Presidente. Quizás tampoco prestó atención a que el exsocios de George Soros dijo que optó por invertir en los activos locales “más líquidos”, es decir, de fácil desprendimiento. Por otro lado, que Elon Musk llamara a invertir en la Argentina tras una nueva foto con Milei -ahora en el marco del foro Milken- no causó un efecto positivo en los títulos argentinos.