Recordemos que el impacto de esa misiva hizo sonar las alarmas en el Gobierno nacional anoche por la posibilidad de que la reforma termine siendo declarada “inconstitucional” en los estrados judiciales y genere una sangría de votos hasta el 24/04, especialmente cuando la oposición y las ONG’s relacionadas con el mundo de la Justicia llevan adelante una campaña sobre 12 diputados indecisos –algunos de los cuales ya se pronunciaron por la negativa a la reforma- y el Frente para la Victoria perdiera a alguno de sus miembros para esta votación.
Anoche Cristina Fernández se reunió en la Casa de Gobierno con Julián Domínguez, y varios diputados del oficialismo para hacer un “conteo” de los votos a favor y en contra de la reforma judicial.
También habría participado el secretario Legal y Técnico, Carlos Zannini y el secretario de Justicia, Julián Alvárez. Además de Domínguez, estuvieron de parte del Poder Legislativo los diputados Agustín Rossi, titular del bloque del Frente para la Victoria, Diana Conti y Juan Carlos Landau, entre otros.
En la reunión, Cristina Fernández aceptó hacer modificaciones a los proyectos que este martes debaten los diputados en comisión. La intención es también terminar de convencer a los indecisos, pero los cambios que se proponen sólo son comésticos y apuntan a conformar a la Corte Suprema con el manejo del Presupuesto.
En la misiva, cuyo contenido fue dado a conocer esta tarde, la Corte adjuntó la nota que recibió de parte de la Juntra de Presidentes de las Cámaras Nacionales y Federales de todo el país.
En dicha nota, la Junta expresó su "preocupación por las reformas legislativas propuestas en cuanto disponen el traspado de las facultades técnico-administrativas de la Corte Suprema de Justicia de la Nación al ámbito del Consejo de la Magistratura órgano este que, de aprobarse el proyecto de ley respectivo, será el encargado de fijar la política salarial, disponer la asignación de contrators a tribunales que lo requieran, designar magistrados subrogantes y ejecutar el presupuesto de este Poder del Estado".
"Claramente se advierte que el Consejo de la Magistratura -con su actual integración y mucho más con la futura- posse una estructura típicamente parlamentaria alejada de la agilidad y celeridad que requiere la tarea ejecutiva", continúa la nota.
Y advierte que "d e concretarse la reforma propuesta, se produciría una paralización del Poder Judicial de la Nación, con las negativas conseciencias que esa situación acarrearía, trasladándose a los ciudadanos".
