ver más
 podcast 7_hugo haime-336 cele
CONFIDENCIAL

Siberia S.A./Fito Páez no se encuentra habilitado como proveedor del Estado

Aseguran que Rodolfo Páez, más conocido como Fito Páez, cobró más de $ 2 millones por 5 recitales en actos del Frente para la Victoria (¿cuánto facturó en su momento La Mancha de Rolando por hacerle la campaña a Amado Boudou? Muy generosos los K con el dinero de los contribuyentes). Páez había afirmado que actuaciones como la del 25/05 eran “sin cargo”. Sin embargo, hay más novedades para este boletín...
21 de junio de 2013 - 13:51
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Según los documentos publicados en el sitio oficial Argentina Compra, el secretario de Cultura de la Nación, Jorge Coscia, firmó un contrato con la empresa Siberia S.A por el show de Fito Páez el 25/05 y otros 4 conciertos, por un total de $ 2.178.000, a razón de $ 435.000 cada uno, s egún investigó el blog Eliminando Variables, de Ignacio Montes de Oca y Jose M Stella.
 
Es decir, por cada show, Paéz estaría embolsando $ 435.600. 
 
Cuando ocurrieron denuncias similares contra el músico, sus colaboradores siempre las rechazaron, asegurando que el músico realizaba presentaciones populares “gratuitas” sin cobrar cachet alguno por ellas. Pero la contratación directa de Páez fue la 55/2013, expediente N°5678/2013, y la apertura de la oferta, el 24 de mayo del 2013, a las 17:00, es decir, 24 horas antes del inicio del concierto.
 
A su vez, la firma Siberia SA, cuyo presidente es el abogado Martín Alberto Loizaga y su director es Pablo Feijoo, fue beneficiada también con la contratación del grupo mexicano Café Tacuba, por  $ 816.833,76. La contratación directa por exclusividad fue la 56/2013,  con el expediente N°5597/2013. El acto de apertura de la oferta también ocurrió el 24 de mayo del 2013, aunque a las 18:00.
 
En el caso de la contratación los brasileños de Os Paralamas do Sucesso,  la contratada fue la Agencia de Representaciones Artísticas SA, por $ 459.800. La contratación directa por exclusividad fue la 54/2013, con el expediente N°5599/13. En este caso, la apertura de la oferta se realizó el 23/05, a las 11 :00.
 
Más allá de lo irregular que resulta concretar una contratación directa por ese monto, hay cuestiones más graves al respecto:
 
> La contratación se realizó con la empresa productora Siberia S.A., cuyo CUIT es  30-71087813-3. Pero cuando se ingresa a la página de la Administración Federal de Ingresos Públicos, no se encuentra el certificado fiscal vigente para contratar con el Estado. Hay una leyenda que afirma: "No se encontraron certificados vigentes a la fecha para ese CUIT: 30710878133".
 
Esta situación supone que Siberia S.A. nunca solicitó un certificado fiscal para contratar con el Estado.
 
>Al ingresarse a la página de la Oficina Nacional de Contrataciones, en busca del Registro de Proveedores inscriptos usando como método de entrada Nro de CUIT,  tampoco figura como inscripta la productora en cuestión.
 
Por lo tanto, Siberia/Fito no se encuentran habilitados para ninguna contratación con el Estado Nacional.

Más Leídas

Seguí Leyendo

Con enojo Chile suspende compra de gas natural a Argentina por "mala calidad"

Bolsillos fríos: ahora los argentinos cruzan a Paraguay para cargar nafta

La nueva miniserie de 8 capítulos perfecta para devorar este finde largo

¿Zarpazo de Irán? El misterioso grupo "Ashab al-Yamin" siembra el terror en Europa

Agotado el Gebelismo sin Dante Gebel, el pastor regresa a la Argentina