Sin embargo, al parecer Nisman tiene alguna forma de intercambio epistolar con Velázquez, técnicamente un prófugo de la Justicia argentina. O por algún motivo Velázquez tiene el correo electrónico de Nisman.
Nisman hizo la denuncia ante un magistrado de pobrísima actuación en temas muy delicados vinculados a la violencia 'barrabrava' en el Club Atlético River Plate, ganándose el cuestionamiento de muchos socios interesados en mejorar la administración de la institución.
La denuncia sería consecuencia de una colaboración de Velázquez con Stiuso: advertirle que habría una campaña contra el espía Nº1, enemigo de Velázquez. Muy raro el relato del semanario Veintitrés, propiedad de Sergio Szpolski y Matías Garfunkel.
Szpolski tiene una relación directa tanto con Nisman como con Stiuso. La Secretaría de Inteligencia influye directamente en el multimedios kirchnerista que gerencia Szpolski.
Ahora, ¿por qué Velázquez -quien en el pasado también se desempeñó en la ex Side- beneficiaría a Stiuso -su ex jefe en el organismo de inteligencia-, cuando él denunció que la Secretaría de Inteligencia intentó asesinarlo, y de hecho ese fue su argumento para solicitar, y conseguir, el refugio político en Uruguay?
Habría que solicitar alguna interpretación de los hechos a quienes han conversado en profundidad alguna vez con Velázquez. Por ejemplo, quien lo entrevistó en al menos 2 ocasiones en Uruguay, Cristian Sanz, de la web Tribuna de Periodistas.
De acuerdo a la denuncia de Nisman, Velázquez le advirtió que a Stiuso intentan complicarlo judicialmente en el poco creíble secuesto de Enrique Alfonso Severo, testigo en el asesinato de Mariano Ferreira. La desaparición durante 24 horas de Severo ocurrió el 03/10/2012. Para muchos fue un acontecimiento de distracción de la opinión pública, y el kirchnerismo del propio Severo complicó mucho más la verosimilitud del 'estofado' aquel.
En la teoría Velázquez/Nisman/Veintitrés, el interesado en 'atender' a Stiuso sería el fiscal José María Campagnoli, para beneficiar a Gustavo Béliz, quien tiene pendiente una causa judicial con Stiuso. Campagnoli fue colaborador de Béliz en el Ministerio de Justicia y Seguridad de la Nación.
Pero ¿no es muy complicada toda la trama? Es el problema de los 'espías': le dan tantas vueltas a sus historias que luego provocan carcajadas.
Velázquez/Nisman/Veintitrés dicen que Campagnoli (quien en los temas de la violencia en River Plate tuvo una actuación mucho más digna que el juez Rodríguez, tal como podría acreditar Garfunkel, el socio de Szpolski que dice interesarse por los temas de River), y su secretario en la Fiscalía Saavedra Nuñez, Ignacio Rodríguez Varela, pretenderían ayudar Béliz, a quien asesora otro ex colaborador, el ex fiscal Pablo Lanusse, en la demanda que le entabló Stiuso por aquella famosa violación de identidad del espía mayor que Béliz realizó ante las cámaras de TV, el 25/07/2004, antes de renunciar como ministro de Justicia y Seguridad de Néstor Kirchner.
Béliz acusó a Stiuso de complotar contra él y contra la causa AMIA, que tiene Nisman con dedicación exclusiva.
Béliz fue sometido a juicio oral en agosto de 2011 y resultó absuelto por los jueces Gerardo Larrambebere, Miguel Pons y Guillermo Gordo, del Tribunal Oral Nº3; una decisión que fue apelada por el fiscal federal Jorge Di Lello.
Stiuso promete venganza sobre Béliz, y tiene contactos judiciales muy variados. Por ejemplo Di Lello y Nisman, según dicen en Tribunales, quienes se han desempeñado juntos en diversas causas judiciales (por ejemplo, en el caso Ciro James, otra investigación de la que participó Stiuso).
La Sala IV de la Cámara Nacional de Casación (Mariano Borinsky, Gustavo Hornos y Juan Gemignani) entendió que los jueces del Tribunal Oral Federal 3 actuaron con parcialidad ya que fueron los mismos que "promovieron con sus solicitudes al Poder Ejecutivo el relevamiento de la obligación de guardar secreto para que los agentes y ex agentes de la SIDE declararan como testigos en la causa AMIA".
Regresando a Campagnoli, éste habría realizado una imputación contra Stiuso en el caso Severo, pero la Sala IV de la Cámara de Apelaciones (Julio Lucini, Ricardo Pinto y Mario Filozof) confirmó la incompetencia de Campagnoli y regresó la causa a la Justicia bonaerense.
De acuerdo a Veintitrés/Stiuso, hay un sólido vínculo entre Pablo Lanusse, el abogado de Béliz, y la procuradora general de la Nación, Alejandra Gils Carbó, a quien no tienen acceso (todavía) los espías.
A su vez Veintitrés/Stiuso afirman que Béliz está intentando que la Corte Suprema de Justicia de la Nación suspenda el nuevo juicio oral que reclama el de la Secretaría de Inteligencia.
Veintitrés/Stiuso afirman que Béliz consiguió el apoyo de los jueces de la Corte, Juan Carlos Maqueda, Elena Highton de Nolasco y otro magistrado no identificado, pero acusan por esa negociación a Alfredo Kraut, uno de los colaboradores más cercanos a Ricardo Lorenzetti, presidente de la Corte Suprema.
Veintitrés/Stiuso intentan acusar a Kraut de haber realizado gestiones inconsultas con Lorenzetti pero eso tiene 2 problemas para resultar creíble como rumor:
> Kraut no da un paso sin consultar con Lorenzetti; y
> Veintitrés/Stiuso están menospreciando el desempeño de Maqueda y Highton como magistrados: ¿ellos se dejarán convencer por un personaje de 2da. línea, que encima no tendría el aval de Lorenzetti, según la versión? Mmmmmm.
