La ANMAT prohibió la venta de una miel por "ilegal"
La Anmat prohibió la elaboración y venta en todo el país de otra marca de miel por considerarla "ilegal", tras una denuncia que hizo un particular en Neuquén.
03 de octubre de 2022 - 11:18
Según se detalla en la Disposición 7875/2022, publicada hoy en el 'Boletín Oficial', este producto no contaba con los registros de establecimiento y estaba falsamente rotulada, razón por la que fue considerada "ilegal".
Se trata de la 'Miel de abeja & jengibre, Ciudad de Plottier, RENAPA Q53461, RNE 16001148, SENASA SEFR 1020, Elaborado por: Sebastián'. El producto comenzó a ser investigado a raíz de la denuncia de un particular a la Dirección de Bromatología de Neuquén.
Ese organismo consultó a la Municipalidad de Plottier si existían datos de registro de fraccionadores de miel en su jurisdicción. Como la respuesta fue negativa, luego se hicieron averiguaciones en la Coordinación Provincial de Salud Ambiental de la provincia de Río Negro, y el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (SENASA).
Así, se determinó que el RNE y el número 'SEFR 1020' exhibidos en el rótulo de la miel investigada existían y pertenecían a un "establecimiento habilitado para fraccionamiento de mieles y productos derivados de la apicultura", pero "el código de número de registro no se corresponde a la jurisdicción indicada".
De este modo, se determinó que el producto no tenía autorización de establecimiento y de producto y estaba falsamente rotulado, por consignar en su rótulo un número de RNE perteneciente a otra razón social, resultando "ser un producto en consecuencia ilegal".
La primera fue la "Miel marca Flores de Neuquén, de 1 kilogramo", que no contaba "con la rotulación adecuada a la normativa vigente".
Y pocos días después, aquel organismo prohibió "la elaboración, fraccionamiento y comercialización en todo el territorio nacional del producto: "Miel de abejas, marca La Flor de Victoria, Producida y envasada por Leocadio Walter, Ruta 174 y Arroyo El Ceibo Victoria - Pcia. de Entre Ríos".
En ambos casos, se tomó la determinación "a fin de proteger la salud de los ciudadanos ante el consumo de productos ilegales, toda vez que se trate de un producto alimenticio que carece de registros, motivo por el cual no pueden garantizarse su trazabilidad, sus condiciones de elaboración, su calidad con adecuados niveles de control bajo las condiciones establecidas por la normativa vigente y su inocuidad".
'Finde' largo amenazado: Piqueteros definen cortes de rutas
Legislativas y gobernadores, la elección que ganó Jair Bolsonaro
Otro volcán chileno entró en actividad y las cenizas llegaron a Neuquén