Dijo:
Nosotros no somos parte de esta causa, denunciamos y ese fue nuestro rol. La querella en representación del Estado la lleva adelante la Procuración del Tesoro de la Nación Nosotros no somos parte de esta causa, denunciamos y ese fue nuestro rol. La querella en representación del Estado la lleva adelante la Procuración del Tesoro de la Nación
De esa forma, el funcionario habría buscado reducir un poco la presión que surgió sobre él en los últimos días y que se reflejó en los rumores sobre su apartamiento.
Por otro lado, si bien el funcionario explicó las limitaciones que tiene la OA en relación a la causa, también defendió su rol de denunciante al afirmar que la presentación ante la justicia reunía fundamentos suficientes para su avance.
"Creo que con la denuncia hay mérito para convocar e indagar por toda la cadena de irregularidades en el proceso de toma de crédito, por parte de los funcionarios del presidente (Macri) para abajo", dijo.
Percepción
¿De dónde surgió la versión del apartamiento de Crous? Desde La Cámpora es insistente el reclamo para que el Gobierno sea más tajante en acusar al gobierno macrista por la herencia de la deuda con el FMI. Habría un incentivo ahí para dar nuevo aire a la estrategia judicial.
Pero no sólo eso, y esto es un punto que afecta principalmente a Alberto Fernández: una parte de la opinión pública cree erróneamente que el crédito que la Argentina y el FMI acaban de renegociar fue tomado por el gobierno del Frente de Todos.
De acuerdo a la última encuesta de la consultora Analogías -cuyos trabajos se leen con atención en el Instituto Patria- casi un 30% de los consultados afirma que fue el actual gobierno el que contrajo el préstamo de US$57 mil millones, del cual se desembolsaron US$44 mil millones.
analogias-fmi.jpg
Un tercio de los encuestados por Analogías cree que la deuda con el FMI la contrajo Alberto Fernández.
Un dato relevante es que esa percepción va en crecimiento: en diciembre de 2021 alcanzaba al 25,2% de los consultados y en marzo, al 29,4%, escalando también en enero y febrero. Aunque es mayor la parte que identifica al gobierno macrista como origen de la deuda con el FMI, tampoco se trata de un número exorbitante: 42%. El 28,4% restante respondió que no sabe qué administración fue responsable por el empréstito.
3 elementos
"A la hora de explicar estos números, el problema evidente es la desinformación al respecto. Un alto número no sabe quién tomó el empréstito, porque responde de forma incorrecta", señala Marina Acosta, directora de Comunicación de Analogías, en diálogo con Urgente24.
Acosta sostuvo que hay 3 elementos que confluyen para estos resultados. "Por un lado, la ineficaz comunicación gubernamental, que no puede explicar las implicancias de la deuda. El gobierno no ha podido construir un discurso que pueda ser inteligible para la ciudadanía. En cambio, la oposición sí ha sido eficaz en deshistorizar la responsabilidad macrista en la toma de la deuda. Finalmente, los medios adoptan el discurso opositor", explica.
"Es lógico que la gente se confunda en este contexto", concluyó.
Otras noticias de Urgente24:
Alberto y Boric, "cómplices"; 17 heridos en el Metrobus; el descuido de Cositorto
La chicana a Cristina Kirchner del autor del libro que recomienda
¿Están encubriendo los grandes medios a Alberto Fernández?
Zabaleta se endurece y los piqueteros anuncian gran marcha
