En la resolución que consigna clarín.com, el juez Casanello sostuvo: "No se explicó, ni se observan motivos que justifiquen la premura en cursar un planteo de esta especie a ciegas", recordando que cuando se pidió la nulidad la causa llevaba pocos días y se encontraba bajo secreto de sumario.
Por ello, continuó diciendo el magistrado, "no puede admitirse en favor de la parte su ignorancia de las circunstancias por las que pretende tachar de nulidad algo que, en verdad, desconoce".
Al profundizar en su decisión, el juez Casanello sostuvo que la postura de la defensa se trata de un "argumento circular construido sobre cursos hipotéticos que revela un clásico sofisma de petición de principio".
Los planteos habían sido formulados el abogado de los hermanos Kovalivker, Martín Magram, quien cuestionó el origen de la causa por el uso de grabaciones no autorizadas y sostuvo que los hechos ya habían sido juzgados en una investigación anterior que terminó archivada.
Más contenido de Urgente24
Frenética clonación: Milei necesita muchos Milei que voten por Milei para Trump & Bessent (?)
BCRA endurece el cepo y crea mayor tensión en la brecha
"Juan Pazo está confesando cómo cagaron a los productores"
Arde el INDEC: Lo de las 12 millones de personas sacadas de la pobreza "no resiste el mínimo análisis"