Entre los expositores estuvieron:
-
Lorena Diblasi, biotecnóloga, quien difundió testimonios no verificados.
-
Oscar Botta, oftalmólogo vinculado al grupo Médicos por la Verdad.
-
Viviana Lens, médica que sostiene posturas refutadas decenas de veces por organismos sanitarios.
La propia Quiróz defendió su iniciativa argumentando que “había que escuchar todas las voces”. Sin embargo, la “pluralidad” prometida brilló por su ausencia.
El PRO, en modo bombero: “Nos desentendemos por completo”
El bloque que lidera Cristian Ritondo tomó distancia apenas vio el tenor de la jornada. Tras el revuelo mediático, fuentes partidarias describieron la actividad como:
“Un acto bizarro en contra de las vacunas”.
“Una iniciativa personal que se desvirtuó”.
“Un riesgo para la salud pública en un país donde están reemergiendo enfermedades”.
El PRO publicó un comunicado oficial reafirmando su defensa de las campañas de vacunación y criticó la baja cobertura actual: “Vacunarse no es una opinión, es una responsabilidad colectiva”.
Diputados como Ritondo y Martín Yeza se expresaron públicamente. Yeza, incluso, se extendió con datos históricos: recordó que las vacunas explican el 40% del aumento global de la expectativa de vida y que la caída en la inmunización abre la puerta a enfermedades reemergentes como el sarampión o la coqueluche.
Las sociedades científicas, alarmadas
El evento generó un rechazo inmediato de instituciones como:
- SADI
- SAVE
- Sociedad Argentina de Pediatría
- SADIP
Todas habían pedido previamente suspender la actividad por “carecer de evidencia científica” y porque, en un contexto de baja vacunación, podía generar daño real en la salud pública.
“Es fundamental cuidar la confianza en las vacunas”, advirtieron.
“Eventos basados en negacionismo científico generan confusión y ponen en riesgo a la población”.
Menem, bajo crítica por habilitar el encuentro
El presidente de Diputados, Martín Menem, autorizó el espacio pese a las advertencias previas de legisladores y entidades médicas. Varias voces dentro del Congreso consideraron un error habilitar un evento que “solo da legitimidad institucional a argumentos peligrosamente falsos”.
Quiróz redobla la apuesta y deja el Congreso con otra polémica
Con su mandato terminando el 10 de diciembre, Quiróz no solo defendió la actividad sino que volvió a cargar contra la vacunación obligatoria. Días antes, había presentado un proyecto para revisar la obligatoriedad de las vacunas en la Ley 27.491, alegando el “derecho de los padres a no vacunar a sus hijos”.
“Yo di el espacio. La gente me votó para que la escuche”, dijo.
“No soy responsable de que alguien no quiera vacunarse”.
Aunque el episodio fue rápidamente repudiado por el PRO y por el arco científico, dejó expuesto un problema de fondo: cómo enfrentar la difusión de teorías sin sustento dentro de instituciones estatales, en un país donde la vacunación está en retroceso y donde enfermedades controladas están reapareciendo.
Para muchos en el Congreso, lo ocurrido fue algo más que una anécdota estrafalaria: un recordatorio de que el negacionismo no es solo un fenómeno digital, sino un riesgo sanitario real cuando atraviesa las puertas del Congreso de la Nación.
________________________________
Más noticias en Urgente24:
Villarruel - Abdala - Atauche, tridente contra Patricia Bullrich (con Clarín le hicieron el 2-1)
Aerolíneas Argentinas confirmó que extiende uno de sus vuelos más requeridos
Macri busca ring contra Tapia pero Patricia Bullrich le saca ventaja y promete investigación
