Fue una de las postales más sobresalientes del último Mundial la bandera con la leyenda "Las Malvinas son Argentinas" que el equipo de Lionel Messi enarboló tras derrotar a Inglaterra en la semifinales del campeonato máximo del fútbol.
La selección argentina muestra una bandera con la frase "las Malvinas son Argentinas" tras la victoria del partido de semifinal contra Inglaterra del Mundial 2026.
Ese episodio, de gran aceptación social y con el que el Presidente no pudo sentirse nunca cómodo, condicionó la discusión sobre la reforma de la Ley de Tierras para primero eliminar y luego, ante la resistencia, reducir las restricciones para que empresas y particulares extranjeros (no así estados) se hagan de terrenos en el país.
La frutilla del postre la puso el canciller Pablo Quirno cuando declaró que si un extranjero quisiera comprar una provincia entera, podría hacerlo sin inconveniente.
La iniciativa finalmente naufragó ante la falta de acompañamiento por el nuevo contexto, lo que se interpretó como un triunfo del clamor popular.
Con esa derrota a cuestas y en medio de la caída de su imagen e intención de voto por el deterioro económico, Milei decidió subirse tardíamente a la ola nacionalista desatada por el equipo de Messi ante los avances de petroleras para extraer crudo en aguas de las Islas Malvinas.
El Presidente lanzó un paquete para agravar las sanciones a las empresas que intenten explotar los recursos sin autorización argentina, además de otras iniciativas vinculadas a la seguridad nacional.
Los anuncios hechos por cadena nacional tuvieron amplia aceptación.
Sin embargo, justo cuando comenzó el debate en comisiones del proyecto oficial, aparece el fallo de la Corte que si bien valida una decisión Gobierno, lo complica de mínima en el plano retórico y simbólico.
¿Cómo levantar el reclamo por las Malvinas cuando el mismo Gobierno promueve la extrajerización de las tierras nacionales? Hay que agregarle que la ONG rechazada por la Corte Suprema es integranda por excombatientes de la guerra de 1982.
Nadie en el Ejecutivo celebró el fallo de la Corte, que despertó un sinfín de cuestionamientos. Apenas algunas voces marginales, como la del "cineasta oficial" Santiago Oría o el conductor del streaming Carajo Felipe Núñez, que trataron de relativizar los alcances de la norma repuesta, incluso desmintiendo a Quirno.
A todas luces, es un escenario incómodo para el Gobierno el que se acaba de abrir. En la Casa Rosada dejaban trascender el malestar por la reinstalación de la discusión que les había resultado nociva cuando la extranjerización de tierras se debatía en el Congreso.
También pone en entredicho el despertar malvinero de Milei. El primero en apuntarlo fue Axel Kicillof.
Pero no es lo único. El fallo de la Corte abrió una ventana de oportunidad para que la oposición vuelva a tomar centralidad y en la Cámara de Diputados ya se agita el intento de derogación del DNU 70, que abarca mucho más que la Ley de Tierras.
Para que el decreto de Necesidad y Urgencia caiga, ambas Cámaras del Congreso deben rechazarlo. El Senado lo hizo en marzo de 2024. Ahora Diputado podría intentarlo en un marco completamente distinto en el que la soberanía de las Islas Malvinas tiñe todas las discusiones. ¿Quién votará a favor de extranjerizar tierras en este nuevo contexto?
Esto obliga al Gobierno a hacer giros, como el de impulsar su propio proyecto restrictivo para la compra de tierras para salvar el resto del DNU 70.
Más que darle un triunfo, el fallo de la Corte puso al gobierno libertario en situación de emergencia.
Más contenido de Urgente24
Escándalo en Diputados: Provocaciones, insultos y forcejeos
Sigue cayendo la inversión: Casi un año en rojo, el RIGI "incierto" y lo que "no aparece"
Javier Milei 'se desconectó': El informe que alerta sobre el posible riesgo inverso
Apuntan a YPF: Despidos en una de las distribuidoras de golosinas más grandes y hay caos
