"Los tubos de Techint": El Gobierno defendió la licitación y expuso a la empresa de Rocca
El ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, reveló que la empresa argentina pidió que le permitan volver a ofertar en el concurso para la provisión de caños que perdió.
26 de enero de 2026 - 14:03
El Gobierno defendió este lunes el resultado de la licitación para la compra de caños destinados a un gasoducto y que tuvo al grupo Techint como principal perdedor. Fue la india Welspun la que se quedó con el negocio para la provisión de tuvos para la construcción de un gasoducto de casi 500 kilómetros que unirá Vaca Muerta con Río Negro, donde se licará gas para su exportación en forma de GNL.
Tal como consignó Urgente24, la compañía con sede en Bombay hizo una oferta por algo más de US$200 millones, pero un 40% inferior a la que había propuesto el gigante industrial argentino conducido por Paolo Rocca.
Ante ese resultado, que implicará que los caños se importen y no se fabriquen en el país, el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, salió al cruce de una nota del diario La Nación -históricamente ligado a Rocca- que advierte sobre el impacto del antecedente en la industria local.
"Si Techint, abanderada de la producción local y con peso para dar las discusiones al nivel más alto de la política y de los negocios, perdió a manos de una firma extranjera, qué suerte les espera a ellas (las pymes)", señaló el periodista Pablo Fernández Blanco.
A partir de eso, Sturzenegger publicó una "reflexiones" en un post en la red social X que tituló "Los tubos de Techint".
El ministro, uno de los favoritos de Javier Milei (lo ponderó en su participación en el Foro Económico de Davos) argumentó contra la "lógica" que supone la conveniencia de comprar un producto producido en el país en lugar de importarlo.
En 1er término, consideró "indefendible" que se considere que había que priorizar a Techint en el concurso aunque haya hecho una oferta 40% por encima de la de la empresa india. En esa línea, reivindicó la derogación (por decreto) de parte de la ley conocida como "compre argentino".
"Caños más caros implican menor rentabilidad del proyecto, menores inversiones, menos empleo, menos exportaciones. Como el precio del gas está fijo, ese mayor costo lo hubiéramos pagado quizás con un precio mayor de la energía para miles de empresas (incluyendo pymes) y consumidores. Es el costo argentino que le dicen", sostuvo el ministro, en línea con lo consignado por Urgente24.
paolo-rocca.jpg
El CEO Paolo Rocca, del Grupo Techint.
NA
Luego destacó la opción por la "importación a menor costo" al adjudicarle un impacto en el tipo de cambio "que genera rentabilidad en otras industrias de exportación con innumerables beneficios de eficiencia, empleo y riqueza". "Son los beneficios de la apertura económica", agregó.
Seguidamente sostuvo que "que no proveerse de insumos más baratos sería un mal negocio para las empresas y para el país". "Si queremos ser competitivos no podemos imponer ineficiencias laborales (¡hola modernización laboral!), ni sobrecostos en los insumos. Si lo permitimos nunca quebraremos nuestras décadas de estancamiento", agregó en ese sentido.
Luego Sturzenegger hace una revelación: afirma que "aparentemente", Techint -luego de conocerse las ofertas- "habría dicho que sí podía ofrecer los caños a un 40% menos (epa!) y también argumentó que el consorcio tenía que darle un first-refusal que quiere decir la posibilidad de mejorar cualquier oferta que se presentara".
De esa forma, el funcionario expuso a la empresa argentina.
"¿Ahora cómo defendemos no darle el contrato a Grupo Techint? Porque con estas nuevas condiciones ya no corre más el argumento que los caños de afuera son más baratos. ¿No deberían entonces las empresas cambiar el proveedor y elegir el local?" se pregunta e inmediatamente luego se explaya en "por qué, a mi entender, tampoco deberían".
Sturzenegger sostiene que si se condeciera el "first refusal" a una empresa, "es probable que no se presenten muchos oferentes". "Sabrían que muchas ofertas que hagan serían inútiles porque habrá una empresa que podrá ganarles luego de ellos presentar su precio. El resultado será mucha menos competencia futura en el sector y, eventualmente, costos más altos", agrega.
En 2do término, apunta a que "si cambiaran el contratista porque Techint les ofrece el mismo precio (incluso si fuera algo menor) luego de la licitación, la pérdida de credibilidad de las empresas sería total".
"El proveedor extranjero diría "me presento en una licitación y luego me birlan mi oferta". ¿El resultado? A nadie le interesaría competir en el futuro para proveer insumos baratos a esta industria. Simplemente no valdría la pena. Nuevamente costos más altos", añade.
Finalmente, el ministro de Desregulación vaticina que Vaca Muerta "va a representar oportunidades increíbles en los próximos años", pero que para aprovecharlas "hay que mirar con sentido estratégico" y "pensar a largo plazo", por lo que "lo más importante es respetar los contratos y las reglas de juego".
Sobre esto último, sostuvo que "le ha costado horrores a Argentina donde parece prevalecer el corto plazo aun si implica resignar todo el futuro". "Es mucho más negocio para todos (incluso para Grupo Techint aunque hoy no lo vea así) que esta industria crezca competitiva y sana", agrega.
"El día que dejemos de mirar el próximo paso dejaremos de andar en círculos y empezaremos a andar en serio. Tenemos todo el futuro por delante. VLLC!", concluyó Sturzenegger.
