En esa línea, la conversación siguió de la siguiente manera:
– En tu mundo ideal a nivel impositivo, ¿no habría retenciones en el campo?
"Yo dije que, de hecho, las voy a eliminar y ni siquiera estaba hablando de mi mundo ideal teórico".
– ¿Soja no tendría retención?
"No, no, nada tendría retención".
– Mirame… ¿maíz?
"Nada".
– ¿Trigo?.
"Nada".
– ¿Algodón?.
"Nada".
Por supuesto que estas declaraciones fueron un flechazo al campo, quienes en público o en privado festejaron el triunfo del libertario por sobre el peronismo. Sin embargo, la luna de miel duró poco, y ahora el sector se encuentra dividido y hasta decepcionado por la política económica que decidió implementar Javier Milei.
"Se perdió la credibilidad"
En diálogo con Urgente24, Paulina Lescano, especialista y asesora privada en mercados del Agro, explicó que el campo argentino "tiene muchos jugadores", y en esa variedad de producciones y geografías, es muy difícil que haya una sola postura respecto a las medidas que tomó Javier Milei; de todos modos, y a pesar de las diversas opiniones, admite que la mayoría de estos nuncios tienen impactos negativos en algunos rubros.
La Ley Ómnibus que Milei envió al Congreso, tiene, por ejemplo, un apartado que apunta específicamente a las retenciones al campo y las alícuotas de mercaderías para la exportación. Estas medidas, por supuesto, no cayeron bien en el sector.
Una de las más discutidas que los productos que hoy no tienen derechos de exportación pasarán a tributar un 15%. Con esta decisión -que describe el artículo 200 de la ley-, quedarían alcanzados productos de economías regionales que hoy no tenían esa presión impositiva o que habían bajado al 0% en la gestión de Alberto Fernández.
Por otro lado, en el caso de la soja, el grano seguirá con el 33% en concepto de retenciones, pero el Gobierno subirá la alícuota del 31% al 33% para la harina y el aceite; decisión que tampoco cayó bien a los productores.
"En el campo hay una gran cantidad de jugadores. Por ejemplo; hay algunos productores que de forma individual, dicen que hay que aguantar, bancar o acompañar estas medidas aunque no sean favorables, en pos de que se va a acomodar la economía y vamos a salir adelante", contó Lescano a U24 al ser consultada sobre la reacción del campo ante el plan mileista.
De todos modos, agregó que el sector agro está divido respecto a las medidas del gobierno libertario dado a que, tras los anuncios "se perdió la credibilidad".
"También hay otro grupo de productores, que son por ahí más chicos, que se dan cuenta que siempre -los gobiernos- vuelven a castigar al sector, y que repetidamente implementan las mismas medidas que usaron los gobiernos anteriores, medidas que antes el propio Milei criticaba", describió.
En ese sentido, alertó que hay grupos de productores "que en algunos casos no le van a dar los números", por lo ven las medidas "como algo muy negativo", y ejemplificó que entre los productores que estarán más complicados están los del maní:
"Los maniceros, por ejemplo, en este caso, perderían las industrias, ya que algunos productos tenían 0 o entre 4% o 5% de derechos de exportación, y si quieren llevarlo a 15% no solo los mata, sino que directamente es sacarlos de la competencia internacional".
Por otro lado, Lescano contó que dentro del sector agro están también las opiniones "de jugadores más grandes", como asociaciones o grupos agro; por ejemplo, el Consejo Agroindustrial Argentino (CAA), que ya rechazó el proyecto de ley enviado por el oficialismo al Congreso.
“El CAA reitera que este tipo de proyectos con subas de derechos de exportación son contradictorios con la generación de empleo, producción y exportaciones que ha expresado el Gobierno”, advirtieron desde esa la entidad, y a su vez argumentaron que el equilibrio fiscal “no sucederá aumentando impuestos a economías regionales agroindustriales y otras cadenas de valor agroindustriales exportadoras como carnes, pesca, complejo industrial de la soja y del trigo, entre otros”.
"A todas estas posturas se le suma la falta de credibilidad, porque antes de asumir el mensaje era que se iba a quitar la carga impositiva y en realidad se aumentó", agregó Lescano en referencia a una de las grandes contradicciones con las que se encuentra hoy el gobierno liberal: los asfixiantes impuestos que prometieron desterrar.
-----------------
Más contenido en Urgente24:
Antonio Laje se despidió de América TV: Cuándo debutaría en LN+ y posible reemplazo
Con el DNU en vigencia, un sindicato pidió amparo para frenarlo
China: Nuevo ministro de Defensa reemplaza al desaparecido
Raúl Moneta tenía razón: en Mendoza hay inseguridad jurídica
