Nisman, quien fuera el procurador especial de la causa AMIA, apareció muerto de un tiro en la cabeza en el departamento en el que vivía sólo 4 días después de denunciar a la expresidente Cristina Fernández de encubrir el mayor atentado terrorista que sufrió la Argentina. La carátula del caso es desde entonces "muerte dudosa".
En cuanto la denuncia, fue desestimada en distintas instancias. Pero este jueves se celebra desde el mediodía una audiencia en la Cámara Federal para analizar los pedidos de reapertura.
La audiencia se hará en el segundo piso de los tribunales federales de Comodoro Py y tendrá como anfitriones a los jueces de la Sala I, Jorge Ballestero y Eduardo Freiler, quienes, tras escuchar a las partes, se tomarán un tiempo para decidir es posible reabrir la denuncia. Esa Sala ya había convalidado el fallo del juez Daniel Rafecas, quien había desestimado la denuncia en tiempo express y sin agotar las medidas de prueba solicitadas por el fiscal Gerardo Pollicita.
La audiencia, convocada hace un mes, tendrá como telón de fondo los cruces de solicitadas a favor y en contra del juez Rafecas, quien hace más de un año desestimó la denuncia de quien fuera titular de la UFI-AMIA, hecho respaldado luego por Freiler y Ballestero.
El pedido de reabrir la denuncia fue presentado por la DAIA a partir de dos presuntos nuevos elementos: la grabación una llamada entre el excanciller Héctor Timerman y el extitular de la AMIA, Guillermo Borger, y el hecho de que el memorando de entendimiento fue declarado inconstitucional.
Al intento de la DAIA se sumó el fiscal de Cámara, Germán Moldes, quien el miércoles presentó un escrito ante la Sala I en el que insistió en la idea de que debían investigarse los hechos denunciados por Nisman y volvió la apelación del fiscal Pollicita.
En la audiencia expondrán en forma oral los abogados que defienden a Timerman, Alejandro Rúa y Graciana Peñafort, así como también la abogada del diputado nacional Andrés Larroque, Lucila Larrandart; informaron a la agencia Télam fuentes judiciales.
En relación a los presuntos nuevos elementos, fuentes judiciales sostuvieron que no aportan nada a la denuncia y que por el contrario atentan contra ella: citan como ejemplo que en la llamada entre Timerman y Borger, que nadie reconoció haber grabado, ambos sostiene sus posturas habituales en relación al atentado.
Luego de que la semana pasada una serie de dirigentes políticos, empresariales y judiciales impulsaran una solicitada en contra del juez Rafecas, el colectivo denominado Llamamiento Judío Argentino se presentó en los tribunales federales de Comodoro Py para ofrecer una señal de respaldo.
Encabezados por su titular Jorge Elbaum, directivos de la institución entregaron en la Sala I un folio con el documento en rechazo "a la persecución política a Rafecas" y más 10 mil firmas reunidas.
