ver más
 pod 8 -360.280-google

"Nisman tenía un golpe en su pierna, como una patada para hacerlo arrodillar"

Así lo aseguró Manuel Romero Victorica, abogado de las hijas de Alberto Nisman, quien además reveló que el cuerpo del fiscal tenía otro golpe en la cabeza. "El doctor Raffo, que es un reconocido médico forense y también integró la fuerza policial, calificó (a dicho golpe) como el típico golpe de cachiporrazo realizado con esas bolsas de arena hechas para no dejar marcas", aseguró. Estas marcas no serían compatibles con la hipótesis de suicidio.
19 de agosto de 2015 - 13:31

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) Manuel Romero Victorica, abogado de las hijas de Alberto Nisman, reveló esta miércoles (19/08) que el cuerpo del fiscal tenía un golpe sobre el tobillo izquierdo y otro en la cabeza. Ambas marcas fueron halladas en los estudios realizados por Osvaldo Raffo, el perito contratado por ellos. Según su evaluación, ninguna de ellas pudo haberse producido como consecuencia de un suicidio.

"El doctor Raffo, que es un reconocido médico forense y también integró la fuerza policial, sostiene dos cosas, que pareciera ser que han pasado medio por alto: primero que el cuerpo tiene un golpe en su pierna izquierda, más arriba del tobillo. Casi como si fuera una patada que le dieron para hacerlo caer o arrodillar. También nos contó a nosotros personalmente y lo trató en la junta interdisciplinaria que tenía un golpe en la cabeza, sobre el costado derecho. Él lo calificó como el típico golpe de cachiporrazo realizado con esas bolsas de arena hechas para no dejar marcas", relató el abogado, en diálogo con Marcelo Longobardi, en radio Mitre.

En base a las pruebas, la defensa de las hijas de Nisman sostuvo que ese golpe en la cabeza no pudo haber ocurrido como consecuencia del choque contra la puerta del baño. "Es otro tipo de lesión. No es externa, sino interna", detalló.

La defensa de la familia Nisman asumió el cargo hace apenas dos meses, tiempo en el que se dedicó a leer el expediente y todas las pericias realizadas hasta el momento. Pero todavía no tienen un informe final sobre qué pasó con la computadora y el celular del fiscal: los peritos de las partes todavía analizan qué sucedió con esos aparatos.

"Lo que tenemos son actas de las reuniones. En ellas tenemos dos cosas muy importantes. La primera es lo que sucede en la computadora que tenía el fiscal Nisman. Los peritos observan que le faltan registros. De manera selectiva le fueron borrados algunos. La consecuencia más importante de eso es que se alteró el reloj de la computadora. Al alterarse el reloj, lo que no pueden determinar de manera fidedigna es a qué hora sucedieron los acontecimientos que la computadora guarda. Por ejemplo: está establecido que la última vez que el señor Nisman ingresa a su computadora es el domingo a las 7:30 u 8 de la mañana. Lo que nos están informando los expertos es que ese horario no es fidedigno. Al haber saltos de hasta 15 horas, los horarios visualizados en los registros no permiten establecer una línea de tiempo confiable. Tenemos como evidencia entonces que la computadora de Nisman fue borrada de modo sofisticado", sostuvo Romero Victorica.

El abogado advirtió sin embargo que "lo más importante que pasó es lo que pasó sobre su teléfono". "Al analizarlo, se ve que la última llamada que tiene es del domingo 18 de enero a las 13:46. De allí para atrás no hay ningún llamado, lo cual es raro, porque a la gente le quedan registrados en los teléfonos. En la causa existen testimonios, por ejemplo de las diputadas (Patricia) Bullrich y (Laura) Alonso, además la secretaria de la UFI-AMIA, Soledad Castro, que declaran que el sábado el doctor Nisman se comunicó con ellas telefónicamente y por WhatsApp también", recordó.

La sospecha es que esos registros fueron eliminados por un experto capaz de no dejar rastros de la operación. Ese sujeto, todavía no identificado, habría estado en el departamento de Nisman la noche de su muerte para realizar la operación. "¿Por qué pensamos eso? Porque si bien la computadora tenía un software para acceder de manera remota, el celular no lo tenía, de forma tal que para poder hacerlo tiene que haber estado ahí", señaló el letrado.

"Estamos convencidos de que se enchufó algún hardware al celular, un sistema para extraer los archivos. La otra opción es que se bajó una aplicación que permita el borrado seguro de los archivos y después borró esa aplicación. Todos estos trabajos informáticos no los realiza una persona común. Los tiene que realizar un experto en informática", sostuvo.

En principio, todo señalaría al experto en informática Diego Lagomarsino, quien estuvo el sábado a las 20:30 en el departamento para entregarle a Nisman el arma que terminó con su vida. Pero esa no es la hipótesis de Romero Victorica: "No podemos asegurar que lo haya hecho él. Pero tampoco lo podemos descartar. Aunque yo no estoy pensando que haya sido el señor Lagomarsino".

Más Leídas

Seguí Leyendo

¿Una jugada del Tte Gral Carlos Presti? La desregulación dejaría a la Armada sin funciones

Reconocida cadena de panaderías top busca evitar la quiebra y cierra locales

Mercado Pago lanza 24 cuotas sin interés: El boom que puede cambiar cómo comprás ya

Problemas en Flybondi: Denuncian que los sueldos no aparecen y crece la tensión

Franco Colapinto recibió un mensaje de Alpine que lo dejó helado