ver más

"Los mentores del desarme son organizaciones de países de reconocida trayectoria colonial-invasora"

A continuación, un UR reflexiona acerca de la nota 'Aconsejan no resistirse a los asaltos'.
19 de marzo de 2012 - 16:50

Desde hace bastante tiempo, vengo leyendo acerca de entidades internacionales, de las cuales muchos de los "pensadores" autóctonos se hacen eco, acerca de la inconveniencia de poseer armas en la casa.- A poco de empezar a profundizar en el tema, hallé que los mentores del tan cacareado desarme son organizaciones de países de reconocida trayectoria colonial-invasora.- Tal el caso de Inglaterra, y EEUU, cuyos miembros intentan desarmar en general a toda latinoamérica si es posible.-

Pero sucede que también he notado otras cosas a describir: En los Estados Unidos, la Constitución prohíbe expresamente a las autoridades, todas, restringir la posesión de las amas de fuego,  es más, en una importante cantidad de Estados, la compra legal, automáticamente confiere también la portación.- De hecho es el país más armado de la tierra en lo que a ciudadanos se refiere, con el agravante de que también pueden adquirir fusiles de carga automática (autoloading) y también de fuego automático, lo que sería por ejemplo un FAL. En nuestras tierras, la única restricción es que se demora la entrega de algunas de esas armas con la finalidad de darle tiempo al adquiriente para que lo piense, si es que va a hacer algún desastre de los que acostumbramos a ver en los noticiosos.-

Con respecto a Inglaterra recuerdo haber leído las declaraciones del primer ministro en ocasión de la invasión a Irak, con el argumento de las armas químicas, (que nunca fueron halladas), dijo el señor éste, que las acciones se encuadraron dentro de lo previsto en cuanto a los objetivos militares, ya que en un plazo de 48 - 72 horas el ejército irakí estaba derrotado, sin embargo, dijo, no contábamos con los insurgentes que se han resistido y están ocasionando estas bajas en nuestras tropas, (las cuales fueron cuantiosas).- Ahora bien, ¿quiénes eran los insurgentes de marras?  Esos no eran otros que los civiles armados, que resistieron la invasión, y les hicieron la vida imposible hasta que se tuvieron que ir con la cola entre las patas como de costumbre.-

Ahora bien ¿por qué dos países que no tienen buena relación con nosotros, como Inglaterra, que ha usurpado nuestras islas australes, y EEUU, que ha tenido múltiples encontronazos con nosotros desde l930, en que en el senado norteamericano fuimos considerados como "no confiables", les dan dinero a organizaciones no gubernamentales para hacer este tipo de campaña en nuestros países, es de buenos nomás? ¿Esos gobiernos nos aman tanto que no quieren que nos vayamos a lastimar teniendo armas de fuego?  ¿O están preparando el terreno para cuando en pocos años les falte más el agua que ahora y quieran venir por ella? Claro, un pueblo desarmado y pastoril, de borregos, no tendría ni la fuerza ni los medios para hacerles frente, y no me vengan con el cuento de la tecnología armamentista, eso solo es aplicable contra otras fuerzas armadas, pero nunca contra los pueblos, porque los pondría demasiado en evidencia.-

¿Sabe la población que EEUU está haciendo prospecciones en el  Amazonas por su agua dulce, fácilmente potabilizable? ¿O que hace bastante ya que han puesto sus ojos sobre el acuífero Guaraní, una de las mayores reservas de agua dulce del planeta, cuyo vértice inferior está en nuestra provincia de misiones y ocupa parte del territorio paraguayo y sector brasileño? Personalmente creo que la restricción que padecemos a la adquisición de armas de fuego, no soluciona el problema de la inseguridad como se plantea, por el simple hecho de que un delincuente compra o alquila en el marcado negro, los legítimos usuarios no participamos de estos hechos, es más, sería estúpido delinquir con un arma que está registrada con todos sus datos a nombre nuestro. Es más, la estadística demuestra que las armas legítimas solo se han usado en delitos, que no son seriales como los de un asaltante, en menos de un uno por ciento, en ese tipo de delitos, directamente cero.-

Ahora bien, si quisieramos hacer las cosas más o menos bien, y para evitar accidentes, que es otro de los caballitos de batalla de los desarmistas, propondría que todos los legítimos usuarios de armas de fuego deban obligatoriamente, con algún tipo de control seguro, ir a practicar al menos una vez cada dos meses y en esas ocasiones no efectuar menos de cien disparos con las armas adquiridas.- En caso de faltas reiteradas a los polígonos se le retiraría la licencia de legítimo usuario al incumplidor, y consecuentemente el arma pasaría a manos del ente controlador.- De ese modo, los que compran una arma para tenerla sobre el ropero para cuando sea necesario, cosa que si la vuelve sumamente peligrosa, estarían obligados a ser tiradores prácticos y medianamente eficientes.-

Por otro lado, los accidentes con armas de fuego son en altísimo grado producto de armas en manos inexpertas, chicos que las hallan donde  los mayores las ocultaron, o personas que las compran sin tener demasiados conocimientos al respecto y luego vienen los accidentes, caso muy frecuente alguien que se pone a mirar el frente del arma cargada mientras la manipula y termina con un disparo en la cara.

Espero que estas simples conclusiones acerca de lo que he leído al respecto, y de lo que he vivido con casi 60 años de tirar, sirva para orientar a alguien en un sentido que beneficie a la sociedad toda.

 

Julio A. 

Más Leídas

Seguí Leyendo

¿Una jugada del Tte Gral Carlos Presti? La desregulación dejaría a la Armada sin funciones

Mercado Pago lanza 24 cuotas sin interés: El boom que puede cambiar cómo comprás ya

Juan Román Riquelme sacude Boca y ya decidió el próximo DT del Xeneize

Reconocida cadena de panaderías top busca evitar la quiebra y cierra locales

Carne de guanaco: A $6.500 el kilo, ya está en las góndolas