Boccuzzi: -Argentina...
Griesa: -A propósito... ¿Cuántas reservas tiene la Argentina?
Boccuzzi: -En el rango de los US$ 40.000 millones. Sin embargo, el dinero es necesario para defender la moneda, para que la Argentina no termine en una situación como la del año 2001.
Griesa: -En otras palabras, tengo la sensación de que si la Argentina tuviera un cambio de planes y decidiera pagar a los tenedores de bonos, podría haber un plan elaborado para hacer esos pagos. Pero todavía nada oigo de usted acerca de cualquier liderazgo constructivo ni nada para sacarnos de este lío que llevamos a través de los años.
Boccuzzi: -No creo que podamos descontar el enorme progreso que la Argentina ha hecho. Tenía el mayor stock de deuda en default en el mundo y ha reestructurado el 92%. Eso lleva su tiempo. El progreso lleva su tiempo. Yo no tengo nada que comunicar hoy en día como una iniciativa o una manera de resolver el resto de este problema.
Griesa: -Usted nunca lo tiene... (...)".
Los fondos tenedores de deuda pública en default por US$ 1.300 millones tienen contra las cuerdas al moroso caprichoso, que siempre encuentra un motivo para no pagar. Cuando tenía dinero, porque era muy temprano. Ahora que 'se patinó' el dinero, porque ya no lo tiene...
¿Y qué dice el gobierno argentino?
Segun
Patricia Valli, del diario BAE, "
El Gobierno reiteró que cumplirá con el pago de vencimientos de deuda “normalmente” durante este año y aseguró que el fallo a favor de un fondo buitre en los Estados Unidos, que fue apelado por la Argentina, no afectará el desembolso de US$ 2.300 millones en agosto de este año, el último pago del BODEN 2012 entregado a los ahorristas con el “corralón” de 2001-2002."
Por un lado, el proceso legal está en etapa de apelación, por lo que no hay sentencia firme. “La medida está suspendida”, aclaró el secretario de Finanzas, Adrián Cosentino. Pero, por otra parte, la cláusula que tomó el juez Thomas Griesa como sustento para su fallo sólo afecta a los bonos emitidos bajo legislación internacional, mientras que el BODEN 2012 se rige por la legislación local.
Este mes, Economía cancelará el vencimiento del bono Par “sin ningún inconveniente”, según aseguró el ministro Hernán Lorenzino sobre uno de los títulos entregados en la reestructuración.
(...) “La cámara (de apelación) se tomará unos meses para definir su posición. Entendemos que debería expedirse favorablemente a la Argentina”, agregó Cosentino. La expectativa está vinculada a los antecedentes a favor de la Argentina en casos similares.
[ pagebreak ]
“Denotamos inconsistencia jurídica porque no se trata de un fallo que valida el ataque directo, sino ataca la cadena de pagos, afectando el derecho de otros inversores, porque Argentina trabaja a través de agentes pagadores”. (...)".
"(...) Griesa, un juez que fue nominado a la Corte por el ex presidente Richard Nixon en 1972, está harto de la Argentina. En la transcripción de la audiencia del 23 de febrero, cuando ordenó que el país le pague al fondo NML Capital de Elliott y otros tantos presentes en la comparencia (se sumaron al reclamo los fondos Aurelius y Blue Angel), llamó la atención la virulencia del juez contra el bufete de abogados Cleary Gottlieb Steen & Hamilton, representantes de Argentina.
En una de sus palabras finales, Griesa disparó: "Cuando digo falta a la ley me refiero a la omisión deliberada, continua falta en honrar las obligaciones en los instrumentos de deuda....Aquellas se han convertido en letra muerta por la República. Bueno, no son letra muerta en esta sala".
Según fuentes, Griesa quisiera asestarle un golpe al país. La visión del magistrado es que Argentina pidió plata, defaulteó, y por ende los acreedores tienen el derecho de percibir sus pagos. Simple como eso. Lo ofusca el hecho de que el país no haya presentado una alternativa para los bonistas que no ingresaron a los canjes del 2005 y 2010.
"El tema es que la República ha estado aquí durante años diciendo que no. Ahora, usted ha hecho muy buen trabajo. Pero son siempre para evitar que los demandantes recuperen su dinero. Su firma representa a una parte que ha violado de forma flagrante sus obligaciones legales, violó flagrantemente sus obligaciones legales. Eso es lo que su empresa ha estado haciendo durante todos estos años", disparó Griesa a los representantes de Cleary Gottlieb Steen & Hamilton, acerca de los fallos contra el país que no fueron acatados.
"Sería muy bueno si Cleary Gottlieb y la República Argentina pueden ayudarnos a salir de este lío. Pero yo no veo ningún movimiento por parte de la firma o de la República para hacerlo, nada de nada", continuó Griesa. (...)".
