En las conversaciones dentro del gobierno, se decidió que la nueva norma tendrá carácter de resolución del Comfer, el organismo de aplicación para resolver sobre "los servicios complementarios de radiodifusión", la denominación técnico-legal del negocio del cable.
La decisión gubernamental contemplará una vieja aspiración de los canales de televisión abierta que no pertenecen a conglomerados de medios que a su vez son dueños de empresas de cable.
Uno de los artículos en estudio que podría formar parte de la resolución que rubricará Julio Bárbaro, el interventor del Comfer, establece que las compañías de cable deberán "asumir la obligación de transporte (must carry) de la señal de Canal 7 …y de las señales de televisión abierta o sus repetidoras, dentro de cuya área de cobertura se encuentra emplazado el cabezal del servicio complementario.
La inclusión en la grilla deberá respetar el canal originariamente asignado, su adyacente u otro, en éste último caso previo acuerdo de partes, acreditado fehacientemente, sin tratamiento preferencial para
ninguna de ellas".
Traducción: los canales abiertos sin un hermano cable operador tendrán garantizado un lugar espectable en la grilla de señales del cable.
Así Telefe, hoy en el canal 10 de CableVisión no podrá aparecer pasado mañana en el canal 34.
Esta resolución tanto desde el punto de vista legal como en los hechos es un hijo del famoso Decreto 527 que prorrogó por 10 años las licencias para los dueños de canales de televisión abierta y emisoras de radio.
Si bien en el momento que fue presentado en sociedad aquel decreto, se aclaró que las cable operadoras se encontraban comprendidas en los alcances de la prórroga, nada se había señalado con respecto a la venta de pliegos para los nuevos interesados en el negocio de la televisión paga.
Dos argumentos se escuchan por estas horas en la Casa Rosada para justificar esta nueva decisión:
>resulta injusto apoyar a los dueños de la TV abierta garantizándoles la frecuencia por 10 años más y no entregar el mismo beneficio a las empresas de cable,
> si algún inversor está interesado en ingresar al negocio de cable puede hacerlo a través de alguna de las diferentes empresas del sector. "La mayor parte de los interesados en comprar pliegos de licitación de zonas de cable en los últimos años lo han hecho con la idea de revenderlos después a Multicanal, CableVisión, Supercanal o Telecentro" dicen en el gobierno.
Al cierre de este informe los puntos salientes que aparecen en los borradores de la nueva legislación son:
> que se suspenden por 10 años la venta de pliegos para la adjudicación de licencias para la instalación, funcionamiento y explotación del cable,
> que quedarán exceptuados de aquella suspensión las zonas geográficas del país donde las empresas privadas de cable no estén brindando hoy el servicio,
> cláusula del "must carry": los cable operadores estarán obligados a transmitir la señal de Canal 7 y sus repetidoras y los canales de televisión abierta (y repetidoras) dentro de cuya área "se encuentre
emplazado el cabezal" del servicio de cable. Igualmente importante es que los cable operadores deberán incluir en sus grillas a aquellos canales abiertos respetando "el canal originariamente asignado, su adyacente u otro, en este último caso previo acuerdo de partes" que no
signifique un tratamiento preferencial para ninguna de las
dos,
> las empresas de cable deberán costear los gastos de instalación y mantenimiento de las repetidoras de Canal 7 en las zonas donde presten el servicio,
> también deberán ofrecer, en forma gratuita, al Ministerio de Educación de la Nación, un canal con contenidos de alfabetización y educacionales. Y también proveer en forma gratuita la instalación de las conexiones y del servicio (sin abono alguno) para las escuelas públicas
que lo requieran. El mismo régimen de gratuidad correrá para las instituciones públicas destinadas a la Salud, Educación, Asistencia Social y entidades privadas sin fines de lucro también dedicadas a la asistencia.
El ingreso de Fintech a Aguas: ¿La ley es igual para todos?
No es ninguna novedad decir que la legislación argentina, en algunas ocasiones, es difícil de explicar.
El inciso h del nuevo artículo 45 de la Ley de Radiodifusión establece
clara y taxativamente que ningún dueño directivo de una empresa de servicio público podrá ser titular de la licencia de radiodifusión (TV ,radio y cable).
Los defensores de la norma señalan que resultaría grave y perjudicial para el ciudadano común que una misma empresa o persona en determinada zona geográfica sea dueña al mismo tiempo del servicio telefónico, eléctrico o gasífero y del canal de TV o la emisora de radio.
Lo curioso es que no parece preocuparle a nadie en el gobierno ni en la oposición, enfrascados solo en la campaña electoral, la situación inversa que en los hechos tendría las mismas consecuencias nocivas señaladas anteriormente.
Uno de los nuevos posibles dueños de Aguas Argentinas sería el
Fondo Fintech, que conduce el financista mexicano David Martínez.
Sucede que Martínez, como venimos informando desde comienzos de año, ha sido y es uno de los actores importantes en el negocio de los medios en el país, al haber comprado primero la mitad de CableVisión y al haberle vendido después la mitad de su tenencia al Grupo Clarín.
Colorario: se puede ser dueño de Aguas Argentinas si antes se lo es de CableVisión.
Pero no se puede ser dueño de CableVisión si antes se lo es de
Aguas Argentinas. ¿?
