La rivalidad en la IA entre Sam Altman y Dario Amodei no empezó en los tribunales, nació en una casa en San Francisco.
Según un reportaje del Wall Street Journal basado en entrevistas con empleados y exempleados de las companias, el conflicto surgió en 2016, en una casa compartida en San Francisco, con una discusión sobre si el público debía conocer el alcance real de la IA.
Antes de fundar Anthropic, Amodei vivía con su hermana Daniela y su cuñado Holden Karnofsky, vinculado al movimiento del altruismo eficaz. Por esa casa pasaba seguido Greg Brockman, cofundador de OpenAI.
En una de esas conversaciones surgió el primer choque: Brockman defendía que si la IA iba a transformar el mundo, había que contárselo al público. Amodei y Karnofsky no coincidían. Consideraban que, por su impacto potencial, primero debía discutirse con gobiernos. Esa diferencia de transparencia vs. control se convirtió en una grieta conceptual que nunca se cerró.
En 2017, Dario Amodei se sumó a OpenAI. Pero el clima interno empezó a tensarse rápido. Tras el fracaso de uno de los primeros proyectos, Elon Musk, entonces principal financiador, impulsó una revisión del equipo que derivó en despidos.
Amodei cuestionó la forma en que se manejó el proceso y empezó a marcar distancia con la conducción. No fue solo una diferencia técnica: fue una señal de que las decisiones sobre la IA ya empezaban a generar conflictos éticos y de liderazgo dentro del propio laboratorio.
En 2018, con Sam Altman ya al frente de OpenAI, las tensiones escalaron. Amodei aceptó quedarse tras recibir garantías sobre la estructura de poder interna, pero luego detectó compromisos contradictorios dentro de la dirección.
El punto de quiebre llegó en 2020, con enfrentamientos internos y evaluaciones cruzadas entre líderes del equipo. En ese contexto, Amodei decidió irse. En sus últimas semanas redactó un memorándum clave: planteaba que las empresas de IA podían dividirse entre las orientadas al mercado y las centradas en el bien público. Su modelo ideal combinaba ambas, pero con prioridad en la seguridad.
Ese documento se convirtió en la base conceptual de Anthropic.
La salida de Amodei no fue solo personal. Marcó el nacimiento de dos enfoques distintos dentro de la industria.
Por un lado, OpenAI avanzó en el desarrollo y comercialización masiva de productos de inteligencia artificial. Por otro, Anthropic construyó su identidad en torno a la seguridad y el control de riesgos.
Esa diferencia no es menor: define cómo se entrenan los modelos, qué límites se imponen y hasta qué punto se prioriza la velocidad de innovación frente a las posibles consecuencias.
Hoy, OpenAI y Anthropic están valuadas en más de 300.000 millones de dólares cada una y compiten por liderar el futuro del sector. La tensión entre sus líderes también se volvió pública, con críticas cruzadas y posturas enfrentadas sobre el rol de la IA en áreas sensibles como la defensa o la política.
Incluso en eventos internacionales, como una cumbre tecnológica en Nueva Delhi, la distancia entre Altman y Amodei quedó expuesta en gestos incómodos que reflejan una relación completamente rota.
La disputa entre OpenAI y Anthropic no es solo una historia de egos o decisiones empresariales. Es la expresión de un debate más profundo: si la inteligencia artificial debe desarrollarse al ritmo del mercado o bajo límites más estrictos. En un contexto donde la IA empieza a redefinir industrias enteras, esa tensión ya no es interna. Es el eje sobre el que se está construyendo el futuro de la tecnología.
¿Creés que la rivalidad entre OpenAI y Anthropic es positiva para el desarrollo de la IA?
-------------------
Días decisivos: Vassalli comienza a mostrar señales de avance
Todo sobre la nueva variante COVID que ha estado circulando en silencio
Encuesta entre periodistas: 80 % desaprueba la comunicación de Milei
Mario Pergolini calificó al gobierno de Milei como "de transición" y reclamó "calma"