Y es que hasta ese momento, la sociedad empresarial continuaba existiendo, a pesar de que la pareja ya no seguía junta. De hecho, De la Rúa denuncia que fue un abogado de la cantante el que le comunicó que se quedaba fuera de la sociedad que compartían.
Desde entonces, “Shakira ha tratado de reescribir la historia, que incluye negar la existencia de esta sociedad en común, menospreciando las contribuciones de De la Rúa a la misma y tergiversar los hechos del pasado”, dice el abogado del demandante, según publica La Voz Libre.
Antonito añade en su demanda que fue gracias a él que Shakira firmó un contrato de casi 300 millones de dólares (unos 1.400 millones de pesos) con Live Nation y que su intervención en una pequeña crisis entre la colombiana y la compañía hizo posible que su contrato siguiera adelante.
Recordemos que De la Rúa ya había presentado una demanda similar, pero en Londres. En ese entonces, presentó un listado de exigencias económicas bajo el argumento de que en los años que convivieron juntos, él dejó de lado su carrera como publicista para dedicarse exclusivamente a la carrera musical de la cantante. “De la Rúa reclamó directamente a Shakira, incluso antes de que se conociera la noticia de su embarazo, recibir una compensación económica por los contratos que quedaron pendientes cuando rompieron su relación”, declaró al diario La Razón de España una persona cercana que prefiere permanecer en el anonimato.
La cifra podría rondar los 200 millones de euros en materia de grabaciones, galas, publicidades y otros, de los cuales De la Rúa reclamaría el 18% (unos 45 millones de dólares) por sus servicios. Y es que el empresario tuvo un papel clave en la negociación del contrato multimillonario, cercano a los 100 millones de dólares, entre Shakira y Live Nation, la productora de eventos más grande del mundo.
Pero lejos de conformarse con una indemnización económica, entre sus exigencias también se encuentra la petición de diferentes inmuebles que la pareja compartió en el pasado. “Sobre todo esá interesado en la hacienda que compraron en Uruguay y el apartamento que tienen en Nueva York. Por ello, están intentando buscar una conciliación para definir si ella está dispuesta a desprenderse de esa parte de los inmuebles que adquirió durante los años en que convivieron”, informa una periodista colombiana que sigue de cerca el caso.
El abogado de Shakira en Colombia, Torrado, aseguró entonces que actualmente no está obligada a entregarle más dinero, porque cuenta con el amparo de una capitulación marital que firmaron cuando constituyeron su relación como pareja de hecho. “Yo hice dos documentos: uno de capitulaciones matrimoniales y otro de maritales que ambos firmaron en los consulados de Colombia en Miami y en Nueva York. Si no existieran, su ex sí tendría más derechos económicos”, explicó Torrado. Y es que en el hipotético caso de que no hubiera existido este pacto prenupcial, según las disposiciones del código Civil Colombiano, la de Barranquilla podría estar obligada a entregarle la mitad de su fortuna.
En este acuerdo se especifica que ninguno de los compañeros puede reclamarle al otro sobre los bienes que adquirieron, remuneraciones de trabajo, y todo ingreso antes, durante y después de la sociedad conyugal; por lo tanto, las demandas de De la Rúa no serían válidas. Además, aclara que con este documento la pareja decidió anticipadamente cómo sería el régimen económico de la sociedad conyugal y ambos renunciaron a los bienes del otro.
