Tras la polémica sobre la supuesta evasión de impuestos por parte de Susana Giménez, el titular de la AFIP le sigue la contrapartida a la mediática en la TV. Carlos Castagneto explicó su parecer en el asunto y dejó expuesta a la ex Telefe.
En Urgente24 comentamos en el día de ayer (30/08) la noticia que explotaba en las distintas agendas: Susana Giménez fue denunciada por el ente del gobierno. La acusaron de omitir una declaración jurada de 2019 para no pagar Bienes Personales.
El monto reclamado es igual a los $50 millones de pesos, pero desde el organismo explican que la cifra podría trepar hasta los $300 millones si se incluyen las multas e intereses correspondientes.
A esto explotó el abogado de Susana, Cesar Litvin, quien dijo: “Desde nuestro punto de vista no existe delito, no existe dolo. Pero además la Corte Suprema ya tiene dicho que cuando un impuesto es confiscatorio, afecta el derecho de propiedad. Y eso es lo que ocurrió en este caso”.
El cambio en las alícuotas generó que el impuesto que Giménez debía pagar representase el 126,22% de la renta generada en 2019, monto que subía al 143,56% si se sumaba el impuesto a las ganancias y una tasa agravada por los bienes que tiene en el exterior. Básicamente se le cobraba más de lo que producía.
Su equipo contable estimaba 22 millones que debía pagar Susana. También sostienen que en 8 años se lleva puesto el total capital por el que tributa. Es por eso que ofrecieron una pericia contable para probar esta cuestión.
Sin embargo, lejos de terminar el tema, salió a hablar el propio Castagneto en el día de hoy (31/08), quien justificó esta denuncia contra la ex conductora:
“Creo que el accionar es improcedente porque está la ley 27.605 del aporte solidario que en definitiva, de bienes personales, se detecta ese valor. Y por los antecedentes, de los cuales no puedo dar cifras ni datos, le correspondería pagar ese aporte solidario que tampoco lo ha hecho” disparó tajante el titular de la AFIP, a lo que continuó:
“Quizás en otro momento, en este organismo lamentablemente, muchos empleados han sufrido, de algunas pocas personas, porque tiene muchos empleados el organismo, que se digitaba alguna fiscalización. Esto no es un organismo para perseguir, sino que es un organismo para recaudar, es un organismo, como lo dije desde el primer día, que pide que paguen lo que tengan que pagar”.
“Y esto es lo que estamos haciendo ahora, haciendo este sistema satelital, que básicamente es pescar fuera de la pecera. Entonces tenemos que ser justos y equitativos”, continuó aclarando Castagneto, a lo que concluyó:
Se esperará por mayor información para ver en qué queda la mediática con el pago que le debe abonar al ente. Desde su entorno ya contestaron y seguramente se moverán para reducir la cantidad que Giménez le debe a la AFIP.
Sí, comer pollo de esta manera es peor de lo esperado
Té de cúrcuma y jengibre para la memoria: Así puedes hacerlo
Hallan aterrador efecto secundario de la luz azul del móvil