Y como contraste, puso el ejemplo de la corte del país anfitrión de la cumbre: "La Corte Federal de Estados Unidos analiza y resuelve en el año 80, 90, 100, 120 causas. El promedio de los últimos diez años en la Argentina supone la resolución de entre 12 mil y 21 mil causas".
"Este rol de tribunal de garantías constitucionales se mantiene, pero además opera como tribunal revisor", puntualizó y remarcó el "cúmulo de trabajo" que "impide llevar adelante la función primordial" de la Corte.
Además de reclamar leyes al Congreso para resolver el tema de las causas que llegan al tribunal, Rosatti también planteó: "Necesitamos que haya plenarios de los tribunales inferiores, para que homogeneicen la jurisprudencia, para que den seguridad y previsibilidad jurídica. Recién cuando haya un conflicto real, una nueva norma, una nueva interpretación posible de una vieja norma, recién ahí llegue al máximo tribunal. También que la vigencia de las decisiones de la Corte sean absolutamente obligatorias para los tribunales inferiores, porque esto también da previsibilidad y evita esta apelación para ganar tiempo. El acortamiento de los plazos procesales, la simplificación de los procedimientos".
Otras lecturas de Urgente24:
Agoniza el análisis político en TN y LN+: Caso Milei/Menem
Caos nacional por paro de colectivos sorpresivo
Cumbre del PRO: Todos contra Larreta y Espert frizado
River-Boca: Jugadores imputados y Palavecino se arrepintió
