Para la FIFA, “el análisis debe establecer un juicio estratégico claro: ¿es relevante un formato de 64 equipos y fortalece la economía del fútbol? O, por el contrario, ¿la dilución, un calendario saturado, la dificultad de implementación y la saturación de la oferta socavan la propuesta?”.
El organismo rector busca reflexionar sobre la “oportunidad neta ”, es decir, “los beneficios potenciales de una mayor representación internacional, la penetración en nuevos mercados y la creación de contenido premium adicional”.
- ¿Podría esto diluir la calidad de los partidos?
- ¿La singularidad y exclusividad de la Copa del Mundo?
- ¿Su valor general?
Estas preguntas deberán abordarse, al igual que la nueva “distribución de beneficios, costos y riesgos entre emisoras, patrocinadores, federaciones, confederaciones, ligas, clubes y demás partes interesadas” .
El calendario
En cuanto a las repercusiones, la agencia deberá analizar la cuestión fundamental del calendario. ¿Hasta qué punto se verán afectadas las vías de clasificación?
«Se debe prestar especial atención al bienestar de los jugadores y a las implicaciones en términos de carga de trabajo, viajes, preparación y recuperación», escribe la FIFA, mencionando la necesidad de evitar sobrecargar los calendarios.
El organismo rector quiere que la agencia determine los umbrales de aceptación de las distintas partes interesadas: quienes podrían apoyar el formato, quienes lo tolerarían y quienes se opondrían a su implementación.
Para la FIFA, es crucial saber si las cadenas de televisión y los patrocinadores pueden aumentar su inversión. También es importante comprender si un número excesivo de partidos saturaría la competición o, al menos, debilitaría la Copa del Mundo en comparación con otros grandes eventos deportivos.
«Es necesario identificar medidas de protección para reducir los riesgos », explica el organismo rector.
La cuestión de los países anfitriones es fundamental: «¿Podría este formato afectar su interés y capacidad para organizar eventos? Una competición de esta magnitud requiere más estadios, centros de entrenamiento, alojamiento, transporte y recursos operativos, lo que hace que un modelo multinacional sea potencialmente más apropiado».
La agencia deberá analizar la viabilidad de que un solo país sea el anfitrión y la credibilidad de este modelo tradicional. En ningún momento se integra en este documento la cuestión del desarrollo sostenible y el impacto ambiental. Finalmente, dado que no se deben pasar por alto los aspectos esenciales, la agencia deberá proporcionar una estimación de los ingresos procedentes de la venta de entradas, los patrocinios y los derechos de retransmisión de un evento de esta envergadura.
-----------------------
+ Info en Golazo24
