El funcionario aseguró que esa confidencialidad no impide la fiscalización de los movimientos, que quedan registrados y a disposición de los organismos de control, incluido el Congreso. “La información está disponible, está auditada y están los informes de auditoría”, afirmó.
Por último, Bausili cuestionó las interpretaciones sobre el traslado. “Parece que es atractivo armar una telenovela o una conspiración alrededor de esa historia”, expresó. Y sostuvo que “la historia es muy simple, es muy lineal y está toda documentada”.
Cabe recordar que en la Justicia hay varias denuncias penales por esta cuestión del oro en el exterior.
Di Tullio: "Bausili miente descaradamente, el oro está en Londres"
Este jueves (10/09) la senadora Juliana Di Tullio salió a desmentir a Santiago Bausili, asegurando que el oro "no está en Suiza, está en Inglaterra".
"No está en Suiza, está en Londres", aseguró Di Tullio en diálogo con C5N este mediodía.
"Lo sabemos perfectamente porque es información que hemos recibido, no puedo decir de dónde exactamente tenemos esa información oficial, pero Bausili nos mintió a todos los argentinos", agregó.
En este marco, la senadora desmintió a Bausuli, que "dice que la AGN le aprobó los balances al BCRA y es mentira, en 2025 no lo aprobó".
Y aclaró que "la auditoría de 2024 aprobada no tiene nada que ver con el oro".
"No dejaron entrar a la AGN, lo que es de una gravedad sin precedentes, para que haga la auditoría", añadió.
"Nadie miente porque sí, mucho menos un funcionario del BCRA. Que además oculta a la AGN el procedimiento del oro, dónde está el oro. Lo único que hacen es mostrarle las computadoras y decirles que no pueden tomar fotos ni notas", prosiguió.
"Supongo que no quieren decir que está en Londres por esta malvinización del Gobierno", ironizó la senadora.
Oro del BCRA: Qué dijo la AGN
Mientras las versiones periodísticas indican que en las próximas horas la Auditoría General de la Nación (AGN) emitiría un comunicado sobre este tema, vale recordar que había dicho el organismo en octubre de 2025.
En ese momento, y en pleno escándalo por el secretismo del Gobierno con las reservas de oro, el presidente del organismo de control, Juan Manuel Olmos, aseguró que el BCRA le niega información clave sobre el paradero y rendimiento del oro argentino depositado en el exterior.
Olmos aseguró que la entidad que conduce Santiago Bausili “retacea información con el argumento de que se trata de un asunto confidencial”.
“No podemos saber dónde está específicamente el oro ni si está rindiendo algún interés ”, advirtió Olmos ante la Comisión Mixta Revisora de Cuentas, presidida por Miguel Pichetto, quien también reclamó transparencia.
Además hay que recordar que el 22 de diciembre del año pasado, la Cámara Contencioso Administrativo Federal ordenó al BCRA que responda los pedidos de acceso a la información pública referida al traslado de lingotes de oro al exterior, pero no sucedió.
El periodista Julián Maradeo reconstruyó en una nota publicada hoy en Ámbito.com el camino que recorrió la AGN para intentar llevar a cabo la auditoría con el objetivo de realizar el examen de la operación y las constantes trabas que enfrentó:
"Cuando, por primera vez, la AGN solicitó información y documentación para llevar a cabo la auditoría, ya habían tomado nota de cuatro transferencias (18/06/24, 02/07/24, 31/07/24 y 13/08/24). Según consta en la documentación oficial, en cada una de ellas, se enviaron 250 lingotes.
En ese momento, el Central no se negó explícitamente, sino que entorpeció cualquier posibilidad de que se llevase a cabo. Por un lado, la entidad no entregó al equipo de auditores de la AGN el material necesario para avanzar con los trabajos de auditoría (actas, dictámenes y otras actuaciones). Por el otro, según pudo reconstruir este medio a partir del relato de fuentes calificadas, el Banco Central se escudó detrás del argumento de la confidencialidad para no permitir el acceso a la información a pesar de que hay ejemplos que demuestran que la AGN “está acostumbrada a trabajar con documentación confidencial y sensible como en el caso de las vacunas por el COVID”.
Asimismo, indicaron que 'la única propuesta que el Banco Central le hizo a la AGN fue ir a ver lo que se necesita desde sus computadoras sin la posibilidad de fotografiar, ni de hacer las copias necesarias ni de tomar nota. Solo se podía retener con la memoria. Eso hace que técnicamente hacer la auditoría sea imposible en los hechos'.
En septiembre, en respuesta a la Nota N°1053, Bausili insistió en que 'la información solicitada posee carácter secreto (utilizando también la figura de la confidencialidad), encontrándose la misma en expedientes reservados'. A su vez, el titular de la entidad sostuvo que el BCRA siempre brinda respuesta a las solicitudes de AGN, y que los expedientes se encuentran 'a su disposición para su lectura', subrayando posteriormente que, también, es objeto del BCRA 'asegurar el control sobre el acceso a la información sensible, su custodia y evitar su reproducción – por cualquier medio -, y posterior circulación en entornos no controlados por este BCRA'.
Es a partir de analizar esta respuesta que el equipo de la AGN concluyó que 'de la lectura armónica de ambas consideraciones, surge que la información solamente se encuentra disponible para su lectura, por lo que solamente podría ser de consideración la mera observación por parte de la AGN, no constituyendo ello un medio hábil y suficiente para respaldar técnicamente, y permitir su consideración como tal, de la evidencia'.
En esa oportunidad, la AGN aceptó, de acuerdo con lo confirmado a este medio, parte de las condiciones que buscaba imponer el BCRA, sin embargo, fue en ese momento en que apareció otra traba: según el Central no había nada que auditar ya que no había contrato alguno.
'Los informes del servicio jurídico del BCRA, respecto de cada contrato, no se han tenido que elaborar ya que, como se informara anteriormente, no hay contratos', afirmó el Central. Si de los primeros envíos al exterior pasaron casi dos años, del comienzo de ese intercambio de notas ya está por cumplirse un año.
No obstante, el cuerpo de técnicos de la AGN sostuvo que en anteriores auditorías no se opuso a 'practicar in situ la verificación'. Sin embargo, y a pesar de esto, creen que dicha situación no refleja la realidad de hechos anteriores, ya que las únicas veces en que la verificación ha sido aplicada en esos términos fue en el caso de auditorías financieras y no de gestión.
El último argumento de la AGN data de 2024 cuando se aprobó el informe titulado 'Procedimientos empleados por el BCRA para la administración de reservas internacionales'. En él, se auditó la totalidad de las reservas del Central y no solamente del oro. En esa oportunidad, se brindó toda la información requerida.
Ayer, el funcionario pretendió recorrer un camino ambiguo al señalar que hay que diferenciar la reserva informativa de cualquier falta de registración. Sin embargo, en las respuestas del Central a la AGN justamente consta eso. Según su exposición, la decisión fue no difundir en tiempo real detalles que pudieran afectar la administración de activos internacionales, aunque esos datos sí fueron remitidos a los órganos de control y quedaron asentados en los estados contables. Ver para creer".
------------
Otras noticias en Urgente24:
Tristeza por el cierre de una emblemática empresa de la industria del acero fundada en 1970
El "socio relevante" es Chile: La superioridad de los F-35 y "lazos más fuertes" con Estados Unidos
Video íntimo en X: vincularon a dos figuras y una de ellas salió a responder
Discutió con la dirigencia y una figura se va de River: "Yo me voy"
Cerró una cadena de farmacias con 60 años de historia y hay decenas de despidos
