En efecto, la denuncia llegó a Comodoro Py y quedó radicada por sorteo en el juzgado de Ariel Lijo.
De acuerdo a la presentación, lo que se denuncia "es la desaparición de una parte del oro de las reservas argentinas" y que lo inicialmente pudo ser una decisión de política económica "ha mutado sustancialmente a partir de la grosera falta de información sobre el traslado de dicho activo".
Según un informe de la Auditoría General de la Nación (AGN), hubo 4 transferencias de 250 lingotes cada una, que se realizaron entre junio y agosto de 2024.
A pesar de los insistentes pedidos, el BCRA se resguarda bajo una cláusula de confidencialidad para evitar aportar información clara al organismo de control que depende del Congreso. Sólo confirmó que no había "contratos de colocación" de los lingotes "con el BIS (Banco de Basilea) y/o cualquier otro depositario del exterior".
Soria consigna en su denuncia que “la operación en cuestión no se encuentra reflejada en los estados contables del BCRA -pese a que uno de los denunciados sostuvo que la misma “genera retornos”-, no existen contratos suscriptos que le otorguen respaldo jurídico, ni la Auditoría General de la Nación ha podido ejercer control alguno sobre la salida de los activos de las reservas".
Martin-Soria-plenario-de-Asuntos-Constitucionales-Justicia-Senado.jpg
El senador Martín Soria (Fuerza Patria - Río Negro).
Había sido el mismo Caputo el que justificó el depósito de los lingotes en el exterior con el fin de obtener una ganancia de ello.
"Hoy tenemos oro que es como si fuera un inmueble, un edificio; no se puede usar para nada. En cambio, si ese oro está afuera, se le puede sacar un retorno. El país necesita maximizar los retornos sobre sus activos. Y tenerlo encerrado en el BCRA sin hacer nada es negativo", había explicado Caputo, y agregó: "Tenerlo custodiado afuera nos permite tener algún retorno".
Pero para Soria, la opacidad que rodea toda la operación permite concluir que los denunciados "habrían incurrido en los delitos de abuso de autoridad e incumplimiento de los deberes de funcionario público y malversación de caudales públicos”.
Ya hay un fallo que le ordena al BCRA entregar información sobre el oro. En diciembre de 2025, la Sala V de la Cámara Contencioso Administrativo Federal decidió revocar el fallo de primera instancia que no había hecho lugar al pedido de Acceso a la Información que presentó el secretario general de La Bancaria, Sergio Palazzo, en 2024, y señaló que el Banco Central no explicó "punto por punto" las razones por las que argumentaba que dar esa información podía suponer un “peligro para el sistema financiero o bancario”.
Los jueces Guillermo Treacy y Pablo Gallegos Fedriani hicieron lugar al pedido de Palazzo y por eso el Banco Central deberá entregar la documentación requerida o bien justificar con más detalles técnico por qué dar esa información podría suponer un peligro para el sistema bancario.
Más contenido de Urgente24
Preocupante: Aún no llegó el invierno y ya cortan suministro de GNC
Escala la guerra entre el Gobierno y las universidades: Amenaza por los fondos y marcha en puerta
Tensión en Diputados: Piden a Martín Menem que evite disturbios en la sesión con Adorni
La pobreza que más duele: Pablo Knopoff, entre Richard Thaner y Kahneman
