Tampoco lo hizo Federico Sturzenegger quien avanza contra todo, menos contra ese bendito 27% de IVA, que es además una de las alícuotas más caras del mundo, y rige desde hace años en la Argentina.
súper iva 1
Quitando subsidios y elevando tarifas, Javier Milei hace más pesada la carga del IVA y su ridícula alícuota del 27% en servicios públicos.
Un impuesto con más de 50 años
En efecto, el IVA cumplió en 2023 50 años. Claro que la alícuota fue variando a lo largo del tiempo...
Como recordó Urgente24 en más de una ocasión, La Ley Nº 20.631, que creó el impuesto, fue sancionada el 27 de diciembre de 1973 en la presidencia de Juan Domingo Perón y comenzó a regir en 1975, ya con María Estela Martínez de Perón al frente de la Casa Rosada.
Su creación suponía el reemplazo al impuesto a las ventas (de carácter nacional) y el impuesto sobre las actividades lucrativas (provincial). El tributo preveía una alícuota general del 13% y otra específica, para determinadas ventas y locaciones, del 21%. A su vez establecía una serie de productos que se encontraban exentos, como alimentos y bebidas, medicamentos, materiales de construcción, libros o artículos de limpieza.
Con el gobierno militar el impuesto tuvo también modificaciones. Pasó al 16% en 1976 y 20% hacia 1980. Pero algunos productos como alimentos y medicamentos, que se encontraban exentos, pasaron a tener una alícuota del 5%.
Con la vuelta a la democracia el IVA siguió rigiendo e incluso llegó a un porcentaje mayor. Durante la presidencia de Raúl Alfonsín, en 1986, el Congreso sancionó una Ley que lo redujo a 18% y unificó en esa alícuota al tributo. Y en 1988 volvió a contraerse y se estableció en 15%.
En tanto, con Carlos Menem se determinó una nueva reducción que lo llevó al 13%. Pero a partir de allí comenzó una serie de incrementos que lo elevaron: Pasó a 15,6 en 1990; y un año después llegó a 16% en julio y a 18% en agosto. En tanto, en 1995 y de manera transitoria para cumplir con el FMI, el gobierno de Carlos Menem propuso en el Congreso elevarlo al 21% desde abril.
La idea era obtener 2500 millones de pesos/dólares de ingresos anuales complementarios. Y ese valor se extiende hasta hoy.
federico-sturzenegger
Federico Sturzenegger llegó al poder prometiendo bajar impuestos, pero al IVA no se le atreve...
Mientras, ahora la Ley del IVA contempla otras alícuotas especiales: la del 27% en discusión ahora, y la de un 10,5% para bienes de primera necesidad.
Y se suma a ello, la quita de subsidios con la que avanza Javier Milei y que provoca que el impacto del IVA se potencie sobre un valor total más alto, resultando en un aumento real en la factura final.
Y ello, por supuesto, afecta más a los hogares de menores ingresos, ya que destinan una mayor proporción de su dinero al consumo.
Pero Javier Milei no baja el IVA principalmente para sostener el superávit fiscal "sagrado".
El dato es que el IVA es uno de los impuestos que más recauda a nivel nacional.
Pero el dilema es que la recaudación tributaria en Argentina acumuló en abril 2026 su novena caída consecutiva en términos reales (descontando inflación), con una baja interanual del 4% en el cuarto mes del año.
A pesar del aumento nominal, los ingresos no logran superar la inflación, impulsados por la crisis económica, la caída en la actividad, y la baja en las retenciones.
Y con una recaudación que pierde fuerza y el compromiso de sostener la meta de superávit primario acordada con el Fondo Monetario Internacional (FMI), la administración libertaria sigue recortando partidas sensibles y compensa subiendo tarifas para reducir subsidios, lo que a su vez presiona con más IVA.
¿Quiénes terminan pagando? Como siempre, los consumidores, y cuanto más pobres, peor. Que el IVA es un impuesto regresivo es poco discutible.
Otras noticias de Urgente24
Alarma por las pérdidas millonarias de una líder láctea, que revirtió la tendencia positiva de 2025
La empresa multinacional de origen alemán que se va de la Argentina, cierra filial y ya hay despidos
El archivo de Diego Latorre que termina de hundir a Yanina: "No quiere que yo la..."
El Lado Oscuro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación