Ante la crisis petrolera en Chubut, desplazada por Vaca Muerta, la megaminería (uranio, incluido) se presenta como la única salida viable. Y vuelve el debate.
"No hay otra alternativa para la generación de empleo que no sea la minería", afirmó el secretario general de Camioneros, Jorge Taboada, al advertir sobre el colapso del sector petrolero en Chubut.
Para Jorge Taboada la respuesta es clara: la minería es la única alternativa viable para sostener el empleo.
"Así como está la situación petrolera en la provincia del Chubut, no queda otra alternativa que recurrir a la actividad minera", expresó con firmeza.
Taboada sostiene que el modelo petrolero tradicional está agotado y que las inversiones se han desplazado definitivamente hacia Vaca Muerta:
Y continuó:
Frente a este panorama, el sindicalista plantea que " no hay otra alternativa para la generación de empleo que no sea la minería".
Dijo que la semana pasada se reunió con el gobernador Ignacio Torres en Rawson, donde volvió a plantear la urgencia de discutir seriamente esta opción:
"Yo no estoy en contra de que se debatan estos temas, pero debatámoslo, traigámoslo a la mesa, hablémoslo. Hablemos de impacto ambiental, hablemos de cómo va a afectar esto a la tierra, hablemos de cómo va a beneficiar también".
También remarcó la importancia de garantizar el empleo local: "Pongamos condiciones que deje trabajo a los chubutenses, porque con el petróleo no sucedió eso, y ahora estamos viviendo las consecuencias".
El pedido que hizo el gobierno de Chubut para que la CNEA (Comisión Nacional de Energía Atómica) le devuelva las propiedades mineras de uranio que tiene bajo su operación, deja en claro la decisión de la provincia avanzar en el aprovechamiento de ese recurso.
El método de extracción es el factor clave, porque no vulnera las normativas ambientales que hoy prohíben la extracción metalífera a cielo abierto y con uso de cianuro. Además de las áreas en manos de la empresa estatal, también hay prospecciones avanzadas de privados.
El gobierno de Chubut mostró días atrás su decisión de avanzar en la explotación del uranio. Así se reflejó en los términos de la carta documento enviada a la Comisión Nacional de Energía Atómica, firmada por el ministro de Hidrocarburos, Federico Ponce, para que la empresa nacional devuelva las "propiedades mineras" que tiene bajo su órbita.
La razón: Una crisis petrolera en ciernes y un gobierno nacional que exige a las provincias arreglarse con lo que cada una produce forman parte de ese "pliego de condiciones".
En Argentina, los principales yacimientos de uranio se encuentran bajo la gestión de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), con localizaciones clave en Mendoza, Chubut, Río Negro, Salta y La Rioja. Sin embargo, dos de ellos destacan por su potencial: Sierra Pintada, en Mendoza, y Cerro Solo, en Chubut.
"Aunque estos yacimientos tienen gran potencial, actualmente no están en condiciones de entrar en producción inmediata debido a cuestiones legales y a la necesidad de realizar estudios de factibilidad", explicó Fernando Locci, presidente del Colegio de Geólogos de Chubut, para un informe realizado por el sitio 'ADNSUR'.
Esta situación refleja las complejidades inherentes al desarrollo de recursos naturales, donde factores técnicos, legales y económicos deben alinearse para avanzar.
Si bien Cerro Solo es el más destacado por los especialistas, en Chubut hay un total de 8 proyectos. También están Laguna Salada, que está en etapa de evaluación económica preliminar; Laguna Colorada y Meseta Central, en estado de exploración avanzada; Arroyo Perdido, en exploración inicial; y Hope, Lago Seco y Sierra Cuadrada, en fase de prospección.
A nivel regional, Argentina ocupa un lugar significativo en el mapa uranífero. Aunque Brasil lidera con 209.700 tU estimadas (de las cuales 65.000 son potencialmente explotables), las condiciones geológicas argentinas presentan ventajas competitivas en términos de viabilidad extractiva, advirtió Locci.
El geólogo explicó además que es difícil establecer una comparación directa entre países, ya que hay variaciones según el tipo de depósito.
"Los depósitos de alta ley, con grandes cantidades minerales en un volumen pequeño, suelen ser poco rentables si el proceso de extracción es complicado -detalló-. En cambio, los depósitos de baja ley, aunque con menor concentración, pueden ser más rentables si la extracción es sencilla".
En base a esos factores, Sierra Pintada y Cerro Solo, que se encuentran en rocas volcánicas y areniscas, respectivamente, son los de mejor perspectiva, por el método adecuado para su extracción.
"Estos depósitos tienen perspectivas sólidas para su desarrollo futuro, lo que posiciona a Argentina como un actor estratégico en la región", aseguró Locci. Estos recursos no sólo son importantes para abastecer las centrales nucleares nacionales, sino que también representan una potencial oportunidad de exportación en el contexto internacional.
Además, "la provincia podría beneficiarse enormemente a través de regalías mineras y el desarrollo de la industria local, lo que tendría un impacto positivo en las comunidades y generaría empleo", destacó.
Finalmente, destacó que "el país cuenta con recursos suficientes para abastecer sus centrales nucleares durante casi 40 años, lo que asegura un horizonte energético estable y abre la posibilidad de exportar el excedente". Sin embargo, el experto enfatizó la importancia de priorizar el abastecimiento interno, especialmente en un escenario global donde los conflictos internacionales afectan el suministro de uranio.
Petroleros de Vaca Muerta también paran, y prometen que el conflicto escalará
Nervios en la Rosada por paro, convulsión en mercados y sugestivo (celebrado) sosiego de Bullrich
Paro general de la CGT: Qué panorama tendrás el jueves desde temprano