Para los fanáticos 'heterodoxos' argentinos: con el control de cambios, Venezuela no resolvió ninguno de sus problemas.
El control de cambios en Venezuela lleva más de 5 años con resultados que unos alaban y otros cuestionan pero todos coinciden en que su levantamiento sin cambios de política abriría las puertas a una fuga masiva de divisas, recordó
el diario 2001, de Caracas.
Instrumentado de manera "temporal" en febrero de 2003, tras un paro petrolero, el régimen cambiario no ha detenido la salida de divisas ni tampoco el crecimiento económico, mientras las reservas subieron de US$ 3.000 millones a US$ 33.000 millones, en medio de la mayor bonanza petrolera de la historia del país.
Para el ex jefe de estudios económicos del Banco Central de Venezuela (BCV), José Guerra, la medida "ya cumplió su propósito" de elevar las reservas y su permanencia es una traba al funcionamiento de las empresas, la producción y el comercio.
"La asignación de divisas tiene retardos por el exceso de demanda de dólares preferenciales (al cambio de 2,15 bolívares), lo que frena la economía" indicó.
La vicepresidenta de la Comisión de Finanzas del Congreso, Hiroshima Bravo, ve en cambio que el mecanismo permite "una salida controlada de las divisas en función del crecimiento de la producción nacional", sin desconocer que existen trabas que deben solucionarse para no "entorpecer" la economía.
De su lado, el ex ministro de Finanzas Rodrigo Cabezas declaró que "el control de cambio ha permitido cinco años de crecimiento económico continuo que no se veían en 29 años", con tasas promedio del orden del 8%, según índices oficiales.
Pese al control, en 2007 la salida de capitales fue de US$ 18.916 millones, la mayor desde 1997 y 158% más que en 2006, según cifras oficiales.
Cálculos de la firma privada Econalística con base a las balanza de pagos del Banco Central de Venezuela (BCV) arrojan una fuga de divisas de US$ 50.000 millones en 5 años, contra los US$ 30.000 millones del quinquenio anterior a la medida.
Específicamente revela la salida de
** US$ 6.000 millones en 1997;
** US$ 4.200 millones en 1998;
** US$ 3.000 millones en 1999;
** US$ 6.000 millones en 2000;
** US$ 9.000 millones en 2001,
** US$ 10.000 millones en 2002;
** US$ 4.000 millones en 2003;
** US$ 8.000 millones en 2004;
** US$ 12.000 millones en 2005;
** US$ 6.000 millones en 2006; y
** US$ 18.000 millones en 2007, en cifras redondas.
"Es algo paradójico", comentó Guerra, quien culpó de ello a la emisión estatal de bonos en dólares adquiribles en moneda local.
Para Bravo, las erogaciones en dólares se deben a las importaciones para abastecer el mercado. "En todo caso, antes no se sabía cómo ni en qué salían las divisas", dijo.
Los gremios empresariales, de tendencia opositora, afirman que el control cambiario es parte de un "cerco" de restricciones al sector que desestimula las inversiones requeridas para ampliar la capacidad de producción que, reconocen, está copada.
Al respecto, Cabezas también sostuvo que "las inversiones privadas han crecido desde entonces de un 5% a un 11% del Producto Interno Bruto Nacional (PIB)", una cifra menor al 20% aceptado internacionalmente como conveniente.
"Es el peor mal que un gobernante puede imponerles a los ciudadanos, porque limita su libertad de manejar el fruto de su trabajo, atender sus necesidades y ahorrar para la vejez", opinó a su vez la economista y académica Leonor Filardo.
La ex vicepresidenta de operaciones del BCV añadió que "sólo beneficia al gobierno, genera profundas distorsiones a la economía y es discriminatorio", mientras para Guerra se trataría de un "control político" a través del uso discrecional de los dólares.
No obstante, ambos admiten que de eliminarse el control cambiario habría una masiva salida de divisas, si no se "restituye la confianza" con otras medidas.
"Claro que debe venir acompañada con otras medidas porque no hay confianza en la moneda y el público buscaría resguardarse en dólares" aclaró Guerra. "¿Quién va a tener confianza si no se respeta la propiedad privada y se persigue al sector privado?", inquirió Filardo en alusión a conflictos entre empresarios y gobierno.
Según Bravo, "los grandes capitalistas apuestan a la salida de Chávez y van a sacar sus dólares" por lo que el control debe mantenerse "mientras las conciencias empiecen a corregirse".
"Seguirá habiendo control de cambio, no tengo en el horizonte, ni cercano ni mediano, previsto levantar la medida", reiteró recientemente Chávez y acusó a "la oligarquía de querer llevarse los dólares para colocarlos en bancos del mundo".
