Trivia para De Vido: ¿Por qué a Fabián López le dicen Decavial? (3ra. parte)

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Especial para Urgente24). Cuando Fabián López todavía no era apodado 'Decavial' y recibió a la delegación de Poder Ciudadano que intentó interesarlo -infructuosamente- en el capítulo Programa Contrataciones Transparentes, del Acuerdo Sectorial de Transparencia, las partes tendrían que haber debatido un tema fundamental: ¿qué ocurre en las licitaciones públicas con las empresas investigadas por delitos tributarios? Ocurre que los delitos tributarios son aquellos que se cometen contra el propio Estado, que es el que está realizando una contratación a través de una licitación. Alguien (¿Fabián López tal vez?) podría afirmar que mientras no haya procesamientos en firme, o mejor aún, condenas, ninguna empresa debería ser apartada de la competencia. Sin embargo, es un concepto errado. Ninguna empresa privada contrata entre aquellos que sospecha que podrían estar involucrados en un perjuicio en su contra. Por lo tanto el Estado tendría que tomar recaudos similares: no debería participar de licitación alguna promovida por el Estado quienes se encuentran bajo investigación de haberle robado al Estado. Ya se conoce que las empresas importantes pueden pagar estudios jurídicos capaces de 'torcer' las causas judiciales o estirarlas por tiempo indefinido hasta que los tiempos procesales 'caen' o se consiguen otras formas de archivo. Alguien (¿Fabián López tal vez?) podría insistir en que es muy frecuente que las empresas que ejecutan obras públicas terminen involucradas en denuncias judiciales. Si se eliminara de la contienda licitatoria a todas las involucradas en, por ejemplo, la causa Skanska, la mayoría quedaría imposibilitada. Sin embargo, también es un concepto equivocado. Porque no puede brindarse un tratamiento equivalente a quien tiene investigación judicial en el fuero en lo Penal Tributario que aquella que no la tiene. O, de lo contrario, estar bajo investigación en el fuero Penal Tributario debería provocar una reducción de puntaje, a favor de quienes no lo están. ¿Por qué el Estado debería aceptar la participación en una licitación pública de quienes se encuentran involucrados en las causas que instruye el juez Javier López Biscayart, del fuero en lo Penal Tributario, por irregularidades en las declaraciones impositivas (¿facturas truchas?): > Afip c/Adanti y Solazzi,
> Afip c/Esuco, y
> Afip c/Decavial. Hay una causa por hurgar, que tiene un apellido con prosapia en el sector contratista, Álvarez Patiño; y hay un nombre de empresa que provoca escozor: Dispro. También hay un rumor que baja desde Bolivia: que un personaje fundamental en la investigación de López Biscayart fue 'becado' para permanecer en el vecino país, probablemente en la bella Santa Cruz de la Sierra. ¿No habría que constatar tales rumores antes de ajudicar nuevas obras? Decavial es una empresa muy involucrada en la obra pública en Santa Cruz, entre otros territorios, junto a Gotti Hermanos, Austral, Contreras Hermanos, Esuco, Equimac, Eleprint, y Petersen, Thiele & Cruz. ¿Es por eso que Fabián López llegó a la conclusión de que 'todo vale'? Una pregunta final: ¿Qué ocurre con las empresas condenadas en caso de evasión a sus obligaciones tributarias, aún cuando ya hayan pagado sus deudas fiscales? Por ejemplo, en la causa "Brandi, Marcelo y otros (contribuyente Decavial S.A.I.C.A.C.) s/evasión tributaria simple", que tramitara por ante el Juzgado Nacional en lo Penal Económico N° 1, con fecha 7-11-03, que dictó sentencia considerando acumulables las obligaciones tributarias correspondientes a impuestos a las ganancias y a salidas no documentadas. Y otras tantas causas. Hay decisiones fundamentales por delante para asegurar la credibilidad en las licitaciones públicas que, como pocas veces antes, se encuentran bajo sospecha, al menos en el área de Fabián López, alias 'Decavial', según dicen.