ARCHIVO
U.R.: Usuarios de todo tipo y color
A seguir reproducimos la opinión de nuestros usuarios registrados
27 de agosto de 2003 - 02:42
Con todo respeto Sr.Gramajo, ese mail que recibió es anónimo?? Si es verdad lo que dice, por qué su autor no da la cara y lo firma?? Sería "mucho mas creíble" ¿no?
Bienvenido al grupo de UR
Nora
--
No entiendo a los argentinos, mejor dicho a los porteños. Tenemos un jefe de Gobierno inepto y corrupto, que ya anda prometiendo contratos para ñoquis a diestra y siniestra y después tienen la cara de hablar de Macri como modelo de corrupción menemista. No sabemos si Macri es Menem pero si sabemos que Ibarra es Ibarra y si elegimos más de lo mismo, creo que somos una ciudad de masoquistas.
Alicia
ver esta tormenta de Argentina. Bajado de www.ambitoweb.com.ar
para chequear y profundizar, no?
13:35 hs | Duras críticas
? HILDA DUHALDE ACUSÓ DE TRAIDORES A QUIENES SE VAN DE PJ
Dijo además la ex primera dama que "el travestismo ha inundado la política argentina, esa gente que no pone la cara dentro de los partidos, pero se van de ellos para ponerla afuera". Fue el sábado pasado en Río Negro. La esposa de Eduardo Duhalde viajó a esa provincia para respaldar la candidatura a gobernador de Carlos Soria. La dura crítica apuntó a Eduardo Rosso que se presenta por fuera del justicialismo. Pero alcanza también al presidente Néstor Kirchner quien hizo público su apoyo tanto a Rosso en Río Negro como a Carlos Rovira en Misiones, quien también es candidato por fuera del PJ. Los dichos de Hilda Duhalde son otra muestra clara del conflicto que existe entre el duhaldismo y el Presidente Kirchner.
---
Sr. Director:
NÉSTOR KIRCHNER O LA MANÍA DEL ODIO, RESENTI-
MIENTO Y VENGANZA
EL CONFLICTO PERMANENTE: ahora con la República Oriental del Uruguay
Hasta que abismos llevará a nuestra desdichada Patria este poseso del odio y la ven-
ganza se hace muy difícil de pronosticar.
Día a día y hora a hora nuevos dislates producto de su enfermiza visión de ex-integrante de una Banda de Delincuentes Terroristas Marxistas que no ha podido superar la derrota que sufriera a manos de las FF.AA. y el Pueblo Argentino hacen deslizar a la Nación Argen-
tina sobre el plano inclinado de este tobogán del caos y del terror.
Hoy su falta de respeto por la soberanía de un país hermano, debido a su ideología bolchevique internacionalista y también, debemos ser sinceros y decirlo, a su falta total de educación que se manifiesta hasta en su torpe y desprolija figura y en su conducta del agravio, la descalificación y la coacción.
La República Oriental del Uruguay repudia fuertemente su grosera intromisión en sus asuntos internos apoyando las delirantes pretensiones del que fuera miembro del Consejo Superior de la temida Banda de Delicuentes Marxistas Montoneros y por ende superior jerárquico de Kirchner alias "Lupín", Juan Gelman.
En su torva interpretación de los hechos el gobierno kirchneriano por boca de otra activista roja con iguales falencias, Alicia Oliveira, llega hasta la torpeza de indicarle al gobierno del país hermano que debe hacer una serie de excavaciones en un Regimiento en la búsqueda del cuerpo de una terrorista que a Kirchner, Gelman, Oliveira y el resto de la "orga" se le ha ocurrido livianamente que se encuentra allí.
No contentos con este disparate también le ordenan al gobierno uruguayo como debe hacerse el montaje de la escena en imperativa y montonera forma: "resguarde el lugar y comience la búsqueda con un grupo de expertos"... "para mayor seguridad" emplee en la tarea a "antropólogos forenses". El lenguaje ordenativo utilizado por el gobierno kirchnerista y dirigido a un país vecino y amigo parece propio de un setentista marxista en la toma de
una localidad o en el secuestro de personas y no del que el respeto y el decoro entre naciones
exige.
Para colmo de la situación, si es que puede colmarse, Juan Gelman el presunto abuelo de la joven María Claudia Irureta Goyena, en cuyo interés dice falsamente que procede es repudiado por ésta por su manifiesta inconducta digna del montonero que fue, y no quiere tener ningún tipo de relación con el cuadro marxista.
La respuesta del Gobierno Uruguayo ante tantas tropelías y agravios ha sido digna, sobria y firme: "No estamos dispuestos a actuar frente a planteos ligeros y de liviandad hechos por un gobierno extranjero". Luego prosigue: "Esto ha llegado al límite de lo tolerable" ya que la Argentina "no puede tomar como verdad probada una versión que da Gelman" que "no tiene comprobación ni bases serias".
Las frases entrecomilladas han sido extraídas de la edición del día de la fecha del diario "La Nación" quien las publica en una nota con título elocuente "Malestar en Uruguay por una presión argentina". Si, el matutino habla de presión palabra que podríamos traducir al terrorista y montonero lenguaje como "apriete".
Vivimos en la Argentina del "apriete" y la venganza, del conflicto permanente sea interno o externo, del robo de los depósitos bancarios, de la destrucción del derecho de propiedad, de la miseria y la desocupación, de la desnutrición infantil, de la muerte de niños nacidos y por nacer, de la conculcación de la patria potestad y de la familia, de la equipación de las patológicas uniones de viciosos enfermos del mismo sexo con el matrimonio, del piquete subvencionado como tropa de choque, etc.
EN SÍNTESIS ¿HASTA DÓNDE NOS VAMOS A DEJAR "APRETAR"?
"¡Quousque tandem Lupín abutere patentia nostra!"
Fernando José Ares
--
Señores, nos tapó el agua!
Ya no le alcanza al dr. k con que la mujer de De Vido lo controle desde la sigen sino que ahora pusimos proa directa al fondo del mar: Gonzálo Bonadeo a la Secretaría de deportes! Alguna vez administró algo además de hablar hasta por los codos? Tiene formación en políticas deportivas? O se cree que llevar a cabo una tarea ejecutiva en deportes es sentarse con un invitado y no dejarlo hablar? Por favor, un poco de dignidad!
guillermo
de Núñez
--
Sr. Director:
Adjunto carta que un amigo enviara a los medios. Vale la pena leerla.
Atentamente,
Horacio Zaratiegui
Carta abierta al ex-embajador de Irán, detenido por el atentado a la AMIA.
Señor ex - embajador, Ud. es una persona afortunada. En el supuesto caso de
que sea declarado imputable del atentado y sea extraditado, Argentina es uno
de los mejores lugares del mundo para los que cometen atentados terroristas.
En este país, ellos cuentan con la simpatía del Presidente de la Nación y de
su señora esposa. Él mismo ha reconocido su pasado como montonero, a quienes
considera unos buenos muchachos soñadores que luchaban
inocentemente por un mundo mejor. Es muy amigo de otros ideólogos como Ud,
tal el caso de Miguel Bonasso y Horacio Verbitsky quienes formaron parte de
la cúpula de montoneros y mandaron a matar muchas mas personas que las que
Ud. pudo asesinar en su tímido atentado. Uno es diputado electo y el otro
expresa su opinión cotidianamente desde los medios. Ud., comparado con
ellos, es muy poca cosa y no debería preocuparse.
No solo gozará de la simpatía del máximo magistrado, sino que también tendrá
a su disposición organizaciones que se encargarán de proteger sus derechos
humanos. Grupos violentos como H.I.J.O.S. y Quebracho evitarán que
cualquiera que lo intente pueda acercarse y la organización de Hebe de
Bonafini cuenta con toda la infraestructura necesaria para protegerlo.
Quédese tranquilo señor ex embajador. El 2 de julio de1976 los Montoneros
atentaron con explosivos en el comedor de la Super Intendencia de Seguridad
Federal durante el horario del almuerzo; el resultado: 16 muertos y 65
heridos (12 de estos mutilados de por vida ). Las víctimas eran policías,
mujeres, empleados civiles administrativos y varios ciudadanos comunes que
efectuaban trámites. Rodolfo Walsh fue el ideólogo de esa operación. Hoy
existe una plazoleta y varias aulas magnas de diversas facultades que llevan
su nombre. Imagine que con la cantidad de gente que Ud aparentemente
asesinó, es posible que hasta le pongan su nombre a una calle o a una
provincia.
Lo que no puedo asegurarle es qué va a pasar cuando tenga que rendir cuentas
ante la Justicia Divina. Ahí no llega la impunidad que reina en Argentina.
Seguramente no la va a pasar muy bien.
Siga mi consejo. Hágase de amigos en este país, En el Congreso y en la Casa
Rosada y en algunos medios va a encontrar muchos con quienes estrechar
vínculos. Seguramente va a compartir con ellos sus horas en el infierno.
Guillermo Dotto
--
PLAZA DE MAYO
VIERNES 29 DE AGOSTO - 18 HS.
A pesar de los reiterados intentos para hacer fracasar la convocatoria, el pasado 8 de agosto nos reunimos más de 600 argentinos de nacimiento y de corazón, para exigir que cese la confrontación y se busque la conciliación, único camino posible para salir de la crisis a la que nos han llevado.
Nuevamente han vuelto a operar para dividirnos, difundiendo que el acto se va a llevar a cabo en otro lugar. Esto demuestra que a alguien le hemos metido una piedra en el zapato y por ello no escatiman esfuerzos para impedir que logremos nuestro objetivo de unidad.
Es necesario hacerles saber que no lo van a lograr:
EL ACTO SE VA A HACER EN PLAZA DE MAYO.
El Viernes 29 de Agosto, a las 18:00, seamos MILES los que ocupemos Plaza de Mayo.
Recuperemos nuestra Plaza. Recuperemos la dignidad. Recuperemos Argentina.
PLAZA DE MAYO
VIERNES 29 DE AGOSTO - 18 HS.
MARCHA EN DEFENSA DE NUESTRAS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD
" POR LA MEMORIA TOTAL"
CERRANDO HERIDAS Y CONSTRUYENDO EL FUTURO
CONCURRA CON BANDERAS ARGENTINAS Y ESCARAPELAS
Estimado Amigo: concurra a esta marcha para apoyar a nuestras Fuerzas Armadas y de seguridad que combatieron contra la subversión terrorista.
NO SE SUSPENDE
Otra mentira del presidente
Sr. Director:
En otra de sus características actitudes de gran estadista, el primer mandatario presidió un acto en un barrio porteño referido a un asunto prioritario y de importancia fundamental para el futuro del país: el boleto escolar.
En la oportunidad, y en algo que también se está haciendo característico, volvió a mentir sobre el pasado reciente, diciendo que "por este boleto lucharon y fueron asesinados los jóvenes de mi generación", en clara alusión al episodio conocido como La Noche de los Lápices.
Poco parece importarle al funcionario elegido por sólo el 21% de los argentinos, que el mito planteado falazmente por la historia oficial del terrorismo ya haya sido desmentido repetidamente, quedando demostrado que los "jóvenes" a cuyas andadas se refiere el presidente, el libro y la película -de lectura y exhibición obligatorias en los colegios dependientes del gobierno de Aníbal Ibarra-, eran en realidad subversivos montoneros que, entre otros "actos idealistas", escondían parte del arsenal de la "orga" en su casa.
Tampoco parecen ser importantes las fechas, ya que los hechos sucedieron antes de la ocasión en que se reclamó ese boleto escolar, pero cuya coincidencia forzada sirvió convenientemente a la propaganda terrorista y hoy le permite a Kirchner seguir delirando -y usufructuando- sobre el tema.
Ante lo ocurrido, el que el hombre de leyes Kirchner haya estado acompañado en la ocasión por su candidato Ibarra -ya comenzada la veda de campaña que impone la ley electoral- parece, en perspectiva, una falta leve.
Atentamente,
Horacio Zaratiegui
--
FELICITACIONES A MIGUEL ANGEL ZABALA ORTIZ. VEO QUE AHORA LEE CON CLARIDAD ALGUNAS SITUACIONES DE LA REALIDAD. HA MADURADO, LA EDAD ES BUENA CONSEJERA. LO RECUERDO EN LAS FOTOS DE LOS '70, CON SACO DE CUERO NEGRO, HACIENDO DE "CULATA" DE LOS LIDERES DE LA JP Y MONTONEROS. QUE LASTIMA QUE SU TIO NO VIVE PARA VERLO.
JUAN ALAIS
--
Los buenos y los malos
Después de unos días de silencio veo que ha vuelto al foro el Sr. Zaratiegui
con su prédica acostumbrada. Al ver su mensaje recordé uno que enviara días
atrás, en el cual le solicitaba determinadas precisiones sobre hechos
ocurridos en el Proceso. No recuerdo haber leido sus comentarios al
respecto. Tal vez él tampoco vio mi mensaje en cuestión. Por tal motivo lo
repito. Si ya envió su comentario y yo no lo vi, le agradeceré que tenga la
amabilidad de reiterarlo.
Mensaje del 14/8/03
El Sr Zaratiegui en uno de sus tantos mensajes ha dicho que él sabe muy bien
que es lo que paso en nuestro país durante la década del 70 e inclusive
menciona que la fecha simbólica del inicio de la por él denominada contienda
es el asesinato de Aramburu.
Modestamente, me parece que analizar lo ocurrido en la década del 70 sin
tener en cuenta lo que ocurrió antes es simplificar el análisis, ya que los
enfrentamientos que hicieron eclosión en los setenta tienen en parte su
origen en lo que ocurriera en años anteriores. En tal sentido, me parece que
habría que considerar entre otros aspectos:
* Actitudes poco democráticas del primer y segundo gobierno Peronista
* Los bombardeos en la Plaza de Mayo para derrocar a Peron
* Los fusilamientos de la Revolución Libertadora
* La proscripción del Peronismo
* Los endebles gobiernos democráticos que sucedieron a la Revolución
Libertadora y sus correspondientes derrocamientos.
De todas formas, a esta altura de los acontecimientos no me es relevante
saber quien empezó la agresión. Cada uno tendrá su opinión. Pero de la misma
forma que me molesta quienes quieren presentar a los guerrilleros como
jóvenes idealistas que lucharon por el bien de la Patria, cuando en mi
opinión son meros delincuentes que deberían estar purgando las condenas que
les corresponderían; me molestan las defensas a ultranza de todo la
realizado antes y principalmente durante el Proceso de Reorganización
Nacional.
De alguna forma puedo entender esta visión justificadora en el caso del Sr.
Zaratiegui, ya que como él mismo lo ha comentado en alguna oportunidad
proviene de una familia de integrantes de la Marina y si mal no recuerdo él
mismo la integro. De todas formas y respetuosamente le digo al Sr.
Zaratiegui no se deje llevar por el discurso de la mayoría de los
periodistas que únicamente critican el accionar de las fuerzas armadas sin
ni siquiera mencionar al otro bando. No creo que sea el pensamiento
mayoritario de los argentinos. Pero de la misma forma, creo que debería
tratar de analizar lo ocurrido en una forma más objetiva, ya que no creo que
se pueda justificar objetivamente todo lo actuado por el Proceso.
Solo como ejemplo de ello, le hago una pregunta al Sr, Zaratiegui, que le
hiciera a otra ex usuaria (Pierina) que jamás se digno responder a pesar que
alardeaba de conocer ampliamente lo ocurrido en aquellos años. La pregunta
es por que fueron asesinados Hidalgo Sola, Elena Holmberg y Branca?. También
eran guerrilleros?
Saludos
Nevur