ARCHIVO
U.R.: Sobre los docentes
Reproducimos el mensaje de más usuarios que se suman a la polémica.
14 de marzo de 2003 - 05:20
Un gran aplauso para CD.
Con respecto a la bien rotulada por CD "gremialista extorsionadora" . Ella
que siempre se preocupa tanto por el alumnado, y para sus cómplices:
¿POR QUÉ CARAJO CADA VEZ QUE QUIEREN PROTESTAR DEJAN A LOS ALUMNOS SIN
CLASE! (CD: Si esta permitido comenzar una frase con signo de interrogación
y cerrarla con uno de exclamación ) ¿Por qué no protestan los fines de
semana! o en todo caso ¿Por qué no protestan después de hora!
Salvo muy honrosas excepciones -que siempre surgen cuando se generaliza- en
la Argentina no tenemos educadores, tenemos trabajadores de la educación.
Para ser mas claros, "operarios de la educación" Con esto quiere decir que
un maestro si considera que gana poca tiene derecho a reclamar por ello, a
lo que no tiene derecho -si es que se considera un educador- es a dejar a
sus alumnos sin clase y por sobre todas las cosas, no tiene porque utilizar
a los alumnos como rehenes. En definitiva como el 90% de los gremialistas
han demostrado, les importa un carajo la gente a quienes supuestamente
representan.
Detestables...
saludos, besitos y tocadita de culo para los "progre" que por falta de
argumentos sólidos apelan a la supuesta censura que aplican los que median
en este foro para defenderse.
TVT (Tu vieja en Tanga)
---
Para PV:
Me sorprende que a una persona le resulte difícil de entender que al delito hay que reprimirlo. Eso no significa, para nada, más violencia, como dice PV. Muy por el contrario el hecho que Menem proponga combatir la delincuencia con todas las fuerzas de seguridad disponibles, no significa otra cosa que intentar prevenir con todos los recursos humanos disponibles la incesante ola de delitos a los que, lamentablemente, nos estamos acostumbrando a sufrir todos los que caminamos por la calle a diario. Eso a mí me parece muy importante y valioso. Las fuerzas de seguridad, en un estado, tienen el monopolio de la fuerza para prevenir o para reprimir la delincuencia; por lo tanto lo que está proponiendo Menem es lo que corresponde hacer a cualquier gobernante en el ejercicio del poder. Que no te asuste la palabra represión, ya que sólo se ejerce la misma en caso de que cometas algún delito. Salvo que prefieras lo que se hace ahora que frente a un piquete (delito), toma de edificios públicos (delito), saqueos (delito), se recompensa a los delincuentes porque es "políticamente incorrecto" usar la represión. En cuanto a las promesas de un candidato, no entiendo como también te resulta difícil de entender. En realidad, me parece que te resulta difícil de entender a un sólo candidato (Menem), ya que si es por promesas deberías escuchar a casi todos los demás candidatos que, sin ninguna experiencia de gobierno y utilizando la denuncia pública (pocas en tribunales) como herramienta permanente, lo poco que proponen es por medio de promesas, a mí entender utópicas. Quizás esas sí te resulten más fáciles de entender ya que seguramente son las que querés escuchar, pero recordá que no siempre es bueno que te digan lo que querés escuchar.
Al que ahora le resulta difícil de entender algunas cosas es a mí. Te explico cuáles:
- Que después de 10 años y medio de ordenada administración, se puedan dilapidar 30.000 millones de reservas y a nadie se le mueva un pelo.
- Que gracias a ese "plan salvaje" que decís, muchísimos trabajadores pudimos comprarnos nuestra casa, otros su taxi, mantener dignamente a sus hijos, etc. Te quedaste corto con salvaje, yo lo denominaría "salvajemente positivo".
Te agradezco tu consejo de reflexionar pero te agradecería que vos también lo hagas e identifiques quienes son los que proponen pavadas. Además, tenés razón, yo no le creo media palabra a Menem, le creo la palabra completa, ya que con hechos y realidades (que gracias a Dios tuve la suerte de vivir) me demostró que sí puedo confiar.
Carlos Onteiro