El Grupo de Amigos de Venezuela parece un revés de la oposición (y de la Argentina)

¿Ha fracasado otra vez la Organización de Estados Americanos, o el desarrollo de la crisis política en Venezuela es un éxito de la OEA? ¿Es una derrota de la oposición venezolana la creación del grupo de amigos para atender a Venezuela, ya que el éxito del acoso a Hugo Chávez Frías pasaba por la guerra sin cuartel y por eso habían apostado al fracaso de la mediación de James Carter y de César Gaviria? El gobierno estadounidense negó que la creación de un grupo de países amigos que impulse una salida pacífica para la crisis política en Venezuela signifique el fracaso de la mediación de la OEA. Pero hasta ahora, Washington DC no exhibió argumentos contundentes de que la OEA no fracasó. La puesta en marcha de este mecanismo sólo ''implica que la OEA necesita y merece todo el apoyo posible de parte de los países del hemisferio'', dijo el vocero del Departamento de Estado norteamericano, Richard Boucher. Siete presidentes latinoamericanos, reunidos en Quito para la asunción del nuevo presidente de Ecuador, Lucio Gutiérrez, iniciaron las conversaciones para poner en marcha el posible grupo de amigos que contribuya a desactivar la grave crisis institucional venezolana. Los gobiernos de USA, México, Brasil, Chile, España y Portugal ayudarán a la OEA a propiciar una solución pacífica a la crisis venezolana, según anunció el secretario General de la OEA, el colombiano César Gaviria, luego de conversar con los presidentes Álvaro Uribe (Colombia), Ricardo Lagos (Chile), Gonzalo Sánchez de Lozada (Bolivia) y Alejandro Toledo (Perú), y Luis Inácio Lula da Silva (Brasil). El presidente Hugo Chávez, no asistió al cónclave para permitir la creación de un grupo de apoyo imparcial al gobierno del mandatario. La creación de 'Grupo de Países Amigos de Venezuela es la 1ra. iniciativa regional de Brasil desde que asumió Lula, y surgió ante la creciente preocupación internacional porque una mesa de negociación que facilita la OEA no ha logrado acuerdos entre el gobierno y la oposición. El vicepresidente de Venezuela, José Vicente Rangel, aseguró que la creación del grupo confirma que "Venezuela es un país con muchos amigos". "No interpretamos este Grupo de Amigos como una interferencia en la política nacional, sino como una facilitación que tampoco se contrapone a la facilitación del secretario Gaviaria", expresó Rangel. Gaviria declaró que el Grupo de Amigos de Venezuela buscará una solución negociada y pacífica al diferendo, aclarando que "no pretende imponer su criterio". Timoteo Zambrano, representante de la Oposición en la Mesa de Negociación y Acuerdos, dijo hace unos días que Brasil y Colombia no deberían ser incluidos entre las naciones promotoras del acercamiento entre las partes. "Un requisito básico que ha sido la doctrina de las Naciones Unidas es que los vecinos territoriales no participen en el Grupo de Amigos", indicó Zambrano. El Grupo de Amigos tendrá una tarea ardua y un ejemplo de ello fue la repercusión de una información escrita por el periodista Teodoro Petkoff. Según Petkoff, un veterano periodista director del diario Tal Cual, y ex ministro de Finanzas, el sábado Chávez propuso un plan de retirada, durante una reunión en el palacio presidencial en la que participaron Petkoff, el ex candidato presidencial de Copei, Eduardo Fernández, los monseñores Baltazar Porras y Ovidio Pérez Morales y el vicepresidente José Vicente Rangel. Afirma Petkoff que los asistentes a la reunión analizaron la situación a la luz del artículo 341 de la Constitución. La disposición contempla la enmienda de la Constitución a través de una petición ya sea del 15% de los electores, el 30% de los miembros de la Asamblea Nacional, o por iniciativa del Presidente. En ese momento, explico Petkoff, "el Presidente señaló de manera bastante categórica que siendo estas disposiciones constitucionales, si el pueblo aprobara en referendo una proposición de enmienda que haga posible una solución electoral a la crisis, el gobierno acataría la decisión, independientemente del hecho de que no estuviera de acuerdo con ella''. Aprobada la reforma constitucional, quedaría despejado el camino para reducir el período presidencial. De acuerdo con la Constitución, el término presidencial de Chávez finalizaría en el año 2007. La oposición propugna un referendo consultivo en el cual se plantea una formula más drástica sobre si el presidente debe o no continuar en el cargo, una iniciativa que está en estudio por el Tribunal Supremo de Justicia. ''Queda claro'', agregó Petkoff, "que el 15% de los electores puede plantear esa enmienda, que iría directamente a referendo, sin necesidad de debate previo en la Asamblea''. Ramón José Medina, diputado del movimiento de oposición Primero Justicia, dijo que no confía en la versión de Petkoff, pues en una declaraciones anteriores monseñor Porras aseguró que Chávez no había ofrecido ninguna alternativa. ''Chávez nunca ha cumplido con lo que ha prometido'', explicó Medina. Es una ligereza de parte de quienes asistieron y una viveza del Presidente''.