Terrorismo: Resoluciones del Consejo de Seguridad que van en contra de la hospitalidad argentina

El miércoles, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas firmó dos resoluciones en New York, con ocasión de la presencia de los líderes de todos los países del mundo (o de casi todos, ya que lo hubo representantes del denominado "Eje del Mal"). Sobre aquellos países que no asistieron se hizo mención, así como a algunos grupos separatistas. La Resolución del Consejo 1624 hace un "llamamiento a todos los Estados a adoptar todas las medidas necesarias, incluida la prohibición por ley del incitamiento a cometer actos terroristas, denegando asilo a cualquier involucrado en estos actos, y cooperación para fortalecer las fronteras y combatir el tráfico fraudulento de documentos". Además, los líderes condenaron "en los más fuertes términos todos los actos de terrorismo con independencia de su motivación, cuando y por quien sean cometidos, como una de las más serias amenazas a la paz y la seguridad" y reafirmaron "la imperativa necesidad de combatir el terrorismo en todas sus formas y manifestaciones por todos los medios". La otra resolución relacionada a la lucha contra el terrorismo, la 1625 del Consejo de Seguridad, relativa a la "prevención de conflictos establece la formulación de una serie de medidas que van desde iniciativas para la prevención, diplomacia y mediación regional, y la mejora de las alertas tempranas de conflicto, promoviendo la transparencia y legalidad de los procesos electorales y tomando acciones contra la explotación y legal y el tráfico de recursos naturales". La Argentina no sólo no ha logrado aún una Ley Antiterrorista pese a haber sufrido dos grandes atentados terroristas (a la Embajada de Israel y a la sede de la AMIA), sino que hace caso omiso al pedido de extradición del chileno Sergio Galvarino Apablaza (Frente Patriótico Manuel Rodríguez) y del vasco Jesús Lariz Iriondo (ETA). El presidente Néstor Kirchner marcó en su discurso "un pero", poco escuchado entre la mayoría de los líderes allí presentes, tras anunciar que respalda la lucha contra el terrorismo, pero que ésta debe hacerse en el marco del respeto por los Derechos Humanos. Esta propuesta no satisface a USA ni a Europa (que ha sufrido ataques en Madrid y en Londres). En el caso del premier inglés Tony Blair, exhortó a todos los gobiernos a aprobar leyes que prohíban la incitación a cometer actos terroristas y a negar asilo a sospechosos de haber tenido esa conducta. Sin embargo, este mismo gobierno no accedió al pedido de extradición a la Argentina del ex embajador iraní Hadi Soleimanpur Nushbadi o Nushbad, implicado en el ataque terrorista a la AMIA. ¿Resulta ser que si se ataca a USA el tratamiento debe ser uno con aquellos culpables, pero diferente con los que asesinaron en la Argetina? Cuba es otro de los países que podrán reclamar a partir de esta resolución luego de que un ciudadano venezolano hiciera estallar una bomba en USA que asesinó a dos cubanos. Con este mismo criterio, Bush debería entregar a Fidel Castro aquel terrorista a Hugo Chávez Frías.