Aquel pedido ya había sido analizado y descartado, explicó el juez, y actualmente se encuentra bajo revisión de la Cámara Federal. En ese contexto, volver a evaluar los mismos argumentos significaría duplicar un debate procesal que ya está en trámite y podría incluso generar decisiones contradictorias.
Por eso, resolvió rechazar “in limine” el pedido de Spagnuolo: ni siquiera abrió un nuevo incidente, al considerar que no supera el estándar mínimo para ser tratado. En su resolución insistió en que no se acreditó un perjuicio concreto y que las nulidades deben interpretarse con criterios estrictos.
La causa sigue adelante y la pericia quedará para más adelante
El expediente ANDIS continuará avanzando mientras la Cámara define el incidente ya planteado meses atrás. El informe pericial de parte presentado ahora por la defensa de Spagnuolo será analizado, pero no modifica por el momento el rumbo de la investigación.
En otras palabras, la estrategia del imputado para intentar desactivar el caso volvió a quedar sin efecto, y el proceso seguirá su curso con el mismo encuadre jurídico que tenía hasta ahora.
_____________________________
Más noticias en Urgente24:
Cómo quedó el mapa de poder en Diputados: Milei logra la primera minoría y se redefine el tablero político
Lorena Villaverde se baja del Senado en plena tormenta política pero retiene su banca en Diputados
Provincias Unidas formalizó bloque en Diputados, con sorpresas
