La pregunta apuntaba, además, a un problema político más amplio: cómo puede el peronismo intentar ampliar su base electoral sin realizar previamente una revisión de aquellos episodios que generaron cuestionamientos durante sus anteriores gestiones.
Di Tullio no compartió esa premisa.
“No. No necesariamente”, respondió inicialmente. Y cuando el periodista profundizó sobre los casos mencionados, la senadora se desmarcó:
“Vos me hablás de las SIRA como si fuera una cosa cierta. Me hablás de Insaurralde. ¡Qué sé yo! No sé”.
La legisladora insistió en que no estaba dispuesta a asumir como propios hechos que, según planteó, desconoce si efectivamente sucedieron de la manera en que fueron presentados.
“¿Por qué tengo que hacer yo, el peronismo, una autocrítica sobre cosas que no sé si sucedieron?”, cuestionó durante la entrevista.
De la autocrítica del peronismo a la reelección de Milei
Frente a la respuesta de la senadora, Straccia reaccionó con visible frustración. “Ay, me quiero morir, Juliana”, lanzó antes de agregar una frase todavía más contundente: “¿Sabés que te escucho y pienso que va a reelegir Milei?”.
Di Tullio consideró “un poco fuerte” el comentario.
El periodista aclaró entonces que su planteo no estaba dirigido personalmente contra ella, sino hacia la discusión que existe dentro de la oposición y hacia la alternativa política que se prepara para enfrentar al oficialismo en las elecciones presidenciales de 2027.
Pero lejos de terminar allí, el intercambio siguió escalando.
Di Tullio volvió sobre las SIRA y cuestionó que se pretendiera que ella reconociera como ciertas acusaciones sobre las que, aseguró, no tiene certezas.
“¿Qué querés que diga para que no reelija Milei?”, retrucó la senadora, llevando el razonamiento del periodista al extremo y volviendo a rechazar la posibilidad de validar acusaciones que considera no demostradas.
Di Tullio también llevó la discusión a la causa Cuadernos
En medio de su argumentación, la dirigente kirchnerista introdujo otro expediente judicial de enorme peso político: la causa Cuadernos, cuyo juicio oral se encuentra en desarrollo y tiene entre sus acusados a Cristina Kirchner.
Di Tullio utilizó ese expediente para cuestionar la manera en que determinadas investigaciones judiciales son presentadas en el debate público y volvió a insistir en que no corresponde exigirle una autocrítica sobre hechos que ella no considera comprobados.
El planteo expuso así dos miradas completamente diferentes.
Por un lado, Straccia sostuvo durante el intercambio que el peronismo necesita discutir y explicar determinados episodios de sus anteriores administraciones si pretende volver a seducir a votantes que están fuera de su núcleo electoral.
Por el otro, Di Tullio rechazó que dirigentes del espacio deban asumir responsabilidades políticas por acusaciones o investigaciones cuya veracidad y responsabilidades individuales, según remarcó, deben establecerse judicialmente.
La discusión terminó prácticamente en el mismo lugar en el que había comenzado, pero con una frase que terminó llevándose buena parte de la atención de la entrevista.
“Te escucho como referente de ese espacio y me quiero morir”, insistió Straccia.
___________________________
Más noticias en Urgente24:
Facundo Moyano y Candela Arizaga quieren volver a verse: Qué le pidieron a la Justicia
El peronismo presiona a Villarruel y exige que Diego Santilli vaya al Senado: "15 meses sin noticias"
Otra vez Clarín miente (y otros): Sin cambios en la Escuela de Inteligencia de la SIDE
